Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/326 K.2023/715

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalıya trafik sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı aracın davalıya sigortalı araç sürücüsünün tam kusuru ile kaza meydana geldiğini, davacı aracında bu kaza sonucunda değer kaybı meydana geldiğini, şimdilik 100 TL değer kaybının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, müvekkili tarafından davacı tarafa 8.840,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, değer kaybı ve kusur oranı hususunda rapor alınması gerektiğini, davanın öncelikle usulden, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddini talep etmiştir.

Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalıya sigortalı araç sürücüsünün geçiş önceliği kurallarına uymadığı olayda %100 kusurlu olduğu, davacı aracında meydana gelen değer kaybının 15.000,00 TL olduğu, davalı ... tarafından yapılan 8.840,00 TL ödemenin mahsubu ile davacının 6.160,00 TL değer kaybı talep edebileceği tespit edilmiştir.

Dava; trafik kazası sonucu davacı aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin karşı aracın trafik sigortacısından tahsili talebinden ibarettir.

Alınan ... tarihli rapor denetime açık, mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır. Buna göre somut olayda davalıya ... araç sürücüsünün geçiş önceliği kurallarına riayet etmeyerek sebebiyet verdiği kazada %100 kusurlu olduğu, davacının davalının yapmış olduğu ödemenin mahsubu ile netice itibariyle davalıdan 6.160,00 TL talep edebileceği anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır