Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/336 K.2023/641

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Şirketin ... tarihinde resen terkin edildiğini, şirketin üye işyeri borçlarının tamamen ödenebilmesi için şirketin ihyası gerektiğini belirterek şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Şirketin TTK geçici 7 madde uyarınca resen terkin edildiğini, terkinin mevzuata uygun olarak gerçekleştiğini, davanın reddini talep etmiştir.

Dava; TTK nun geçici 7.maddesi uyarınca terkin olunan şirketin ihyası talebinden ibarettir.

TTK nun geçici 7.maddesininin 15. Fıkrasında yer alan terkinden itibaren ön görülen 5 yıllık hak düşürücü süreye ilişkin düzenleme Anayasa Mahkemesi tarafından ... tarih ... karar sayılı ilam ile yargılama sırasında iptal edildiğinden eldeki davada iptal kararının iş bu dosyada da uygulanacağı anlaşıldığından hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmemiştir.

Şirketin sicil kayıtları dosya arasına celp edilmiş olup davacı asil 1. Celse vermiş olduğu beyanında dava dilekçesinde davacı olarak sehven şirketin adının yazıldığını, davacının ... olduğunu beyan etmiştir. HMK nun 124 maddesi uyarınca davacı asilin talebi dürüstlük kuralına aykırı olmadığından ve açık hata niteliğinde olduğundan davacının ... olarak kabulü gerekmiştir . Davacının bu yöndeki taraf değişikliği talebi kabul edilmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile üye işyeri borçlarının vergi affı ve yapılandırmasına ilişkin olduğunu açıklamıştır. Bu husus mahkememizce haklı sebep olarak görülmüştür. Davacının, şirketin ihyasını istemekte haklı sebebi bulunduğundan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır