Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/41 K.2023/264

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin tasfiye edilerek sicilden terkin edildiğini, ancak müvekkilinin bu şirkette çalışmasına rağmen sicil kaydı yapılmadığından kendisi aleyhine iş mahkemesinde dava açtıklarını bu sebeple şirketin ihyasına karar verilmesi gerektiğini öne sürmüştür.

Şirketin sicil dosyası getirtilmiş, şirketin sicilden tasfiye sonucu terkin edildiği anlaşılmıştır.

Eldeki dava sermaye şirketinin ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla ihyası davasıdır. Davacı vekili müvekkilinin iş hukukundan kaynaklanan hakları nedeniyle yapılan tasfiyenin eksik olduğunu öne sürmüştür.

TTK 547.maddeye göre tasfiye yoluyla sicilden terkin edilen bir şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması gerekliliği ortaya çıkarsa bu işlemlerle sınırlı ve bir kereye mahsus olmak üzere şirketin ihyasına karar verilebilir. Bu işlem için bir zaman aşımı veya hak düşürücü süre öngörülmemiştir.

Somut olay incelendiğinde davalı şirketin tasfiye sonucu sicilden terkin edildiği ve davacı ile aralarında iş hukukundan kaynaklanan ve tasfiye öncesine dayanan uyuşmazlık olduğu bu haliyle tasfiyenin tam olarak tamamlanmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır