KÜNYE
T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas no
- 2023/415 Esas
- Karar no
- 2024/184
- Dava
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 21/06/2023
Karar Metni
516 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... İlçesi, ... Mahallesi ...
Caddesi üzerinde ...’nun sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı ... model araç malikinin ... olduğu sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı ... marka araca, arkadan ... tarihinde çarptığı, kaza neticesinde, müvekkilinin aracının hasar gördüğü, müvekkilinin aracına arkadan çarpması neticesinde %100 asli ve tam kusurlu olduğu, ...’nun maliki olduğu ... plakalı araca ait poliçeye istinaden ...Şirketine sistem üzerinden tazminat talepleri ihbar edilerek ödenmesi yönünde ihtar edildiği, İş bu İhtar Sigorta şirketi tarafından ... tarihinde okundu kabul edildiği, müvekkilinin aracında kaza tarihi itibari ile ...
TL hasar oluştuğu, internet ilan sitelerinde aynı kilometrede hasarsız ve hasarlı araçlar arasında en az ... TL fark bulunduğu, müvekkilinin uğradığı maddi zararın tazminine yönelik olarak işbu davayı açmak zaruretinin hasıl olduğu, trafik kazası neticesinde trafik kazası sonucu araçta meydana gelen değer kaybı nedeni ile şimdilik ...
TL maddi tazminatın davalılardan olay tarihi itibari ile faizi ile beraber ödettirilmesine hükmedilmesini, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
YANIT
Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava trafik kazası nedeniyle değer kaybı zararına dayanan maddi tazminat davasıdır.
Kaza tespit tutanağı ve aldırılan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde kazanın davacı düz seyir halinde iken sağa manevra yaptığı sırada arkasından aynı yönde seyreden davalı sürücünün otomobilinin ön kısımları ile davacınını aracının arka kısmına çarpması şeklinde gerçekleştiği, davacıya yüklenebilecek kusur bulunmadığı, davalının ise Trafik Kanunun 84/d maddesi uyarınca arkadan çarpma nedeniyle asli kusurlu olduğu, takip mesafesini ayarlamaması ve hızını yolun durumuna göre ayarlamaması nedeniyle % 100 kusurlu olduğu vicdani kanaatine varılmıştır.
Bilirkişi raporu olaya uygun, gerekçeli, denetime elverişli olup, hükme esas alınmış olup talep ile tutarlı bilirkişilerce hesaplanan 5.000,00 TL değer kaybı bedelinin davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline karar vermek gerekmiş, faiz başlangıcı yönünden kaza tarihinden itibaren faiz işletilmiş, sigortacı davalı yönünden ise kendisine başvurulan tarihe 8 iş günü eklenerek bulunan ... tarihinden faiz başlatılmıştır.
Anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/415, K. 2024/184, 7 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama