Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/424 K.2026/7

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:"Müvekkili (iş sahibi) ile davalı (yüklenici) arasında, KDV dahil toplam ...

TL bedel karşılığında, müvekkilinin ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi ... ada ... parselde kain ... tesisinin bulunduğu parselin kuzeyinde yer alan dağ kısmında, yamaçtan gelen suyu engellemek amaçlı havuz yapımı, sulama kanalları yapımı, parselde bulunan palyaların üzerine beton atım işlemi ve güneş panellerin güney kısmında oluşabilecek su birikmesini önlemek amaçlı beton su tahliye kanalının yapılma işlemlerinin gerçekleştirilmesi için şifahi anlaşma yapıldığını, davalı tarafından müvekkiline ... tarihli, ... sıra nolu, '... ... su tahliye kanalı bakiye işçilik bedeli' açıklamalı fatura keşide ettiğini,

taraflarca iş bu faturanın bir kısmın işin başında kalan kısmının ise iş tamamlandıktan sonra ödeneceğinin kararlaştırıldığını, bu nedenle söz konusu fatura bedeline ilişkin olarak müvekkili; ... tarihinde ... TL ve ... tarihinde ... TL olmak üzere toplam ...

TL ödediğini, ancak davalının ayıplı ve eksik ifaları sonucunda müvekkili, bu ayıp ve eksiklikleri davalıya bildirerek, öncelikle ayıplı ve eksik ifaların giderilmesi için davalıya süre verdiğini, bu süre içinde de davalı, ayıplı ve eksik ifaları gidermediğini ve yüklendiği işi tamamlamadığını, ayıplı ve eksik ifalar nedeniyle müvekkili tarafından Ankara ...

Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek söz konusu eksiklerin ve ayıpların 15 gün içerisinde yerine getirilmemesi halinde yasal yollara başvurulacağı ve bu takdirde yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletileceği ihtaren bildirildiğini, yapılan ihtar, ... tarihinde karşı tarafa tebliğ edilmesine rağmen ayıplı ve eksik ifalar giderilmediği gibi müvekkilinin ödemiş olduğu ...

TL de iade edilmediğini ve müvekkilinin uğramış olduğu doğrudan ve dolaylı zararların tazmin edilmediğini, bununla birlikte, müvekkili tarafından keşide olunan iş bu ihtarnameye cevap dahi verilmediği gibi karşı tarafın bir geri dönüş de yapmadığını, bu sebeplerle sözleşme bedeli için müvekkilince ödenen ... TL, ...

TL ayıplı imalatın sökülüp kaldırılması bedeli ve müvekkilince yaptırılmak zorunda kalınan delil tespiti davasında dava açma masrafları, keşif masrafları da dahil olmak üzere harcanan ... TL zarara esas olmak üzere şimdilik fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla toplam ...

TL'nin temerrüt tarihinden itibaren yürütülecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, yargılama gideri, tespit masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../...-Esas ve .../...-Karar sayılı İtirazın İptali(Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) dava dosyasına bağlı İstinaf talebinde bulunulmuş olmasına bağlı olarak şuan da Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi ...

Hukuk Dairesi ../...-Hukuk Dava dosyası ile istinaf işlemleri devam etmekte olmasına rağmen davacı şirket kötü niyetli olarak istinaf mahkemesinde bulunan dava sonuçlanmadan müvekkil aleyhine Alacak(Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) kötü niyetli olarak usul ve yasaya aykırı olarak dava açıldığını, davaya cevap dilekçesi ekinde bulunan dava konusu taşınmaza ait videolar ve resimler cd ortamına aktarıldığını, bu görüntüler incelendiğinde gerçeklerin ortaya çıkacağını, bölgede yağmur afeti olduğunu, kendi mühendislerinin sorumluluğunu müvekkiline atmaya çalıştıklarını,

Kemer Sulh Hukuk Mahkemesinin .../...-D.İş Esas ve .../...D.İş Karar sayılı dava dosyasına bağlı ... tarihli bilirkişi raporuna itirazlarımıza ilişkin mahkemeye ... tarihinde itiraz ettiklerini, itiraz ettikleri için Tespit kesinleşmemiş olup Tespiti yapılan hususlar hükme esas alınamayacağını, müvekkili tarafından iş yapılırken tespit isteyen kaşı taraf bünyesindeki birçok teknik eleman ve işveren tarafından iş kontrol edilmiş ve işin tamam olduğunun müvekkiline bildirildiğini, bilirkişi tarafından hesaplama yapılırken işin yapıldığı alanın durumu,

işin üzerinden zaman geçmesi ve yaşanan doğal olaylar sebebiyle yapılan işte meydana gelecek yıpranmaların göz ardı edildiğini, işin yapılmasının üzerinden geçen zamanın hiç göz önüne alınmadığını, ayrıca müvekkilinin söz konusu imalatı yaparken ne kadar harcama yaptığı ve mevcut imalatların ne kadara yapıldığı ve mal olduğu ve işçilik bedellerinin hiç hesaplanmadığını, tüm bu açıklamalar ışığında müvekkilinin yapmış olduğu işe ilişkin sadece mevcut imalatların kaldırılması bedeli hesaplandığını, müvekkilinin anlaşması gösterilen yere beton dökmek olduğunu, zemin etüdü yapmak gibi bir görevi olmadığını,

müvekkillerin mühendis olmadıklarını zemin etüdü yapamayacaklarını, daha sonrada bölgede daha önce hiç görülmemiş çok büyük yağmur afeti olduğunu, bunun sorumluluğu kendi mühendislerinde olup müvekkilinin üstüne atmaya çalıştığını, izah edilen nedenlerle ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin .../...-Esas ve .../...-Karar sayılı İtirazın İptali(Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)dava dosyasına bağlı İstinaf talebinde bulunulmuş olmasına bağlı olarak şuanda, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi ...

Hukuk Dairesi .../...-Hukuk Dava dosyası ile istinaf işlemleri devam etmekte olmasına rağmen davacı şirket kötü niyetli olarak İstinaf mahkemesinde bulunan dava sonuçlanmadan müvekkili aleyhine Alacak(Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) dava açmış olması nedeniyle ,davalı müvekkili aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, Mahkeme aksi kanaatte ise yukarıda esas numarası yazılı dava dosyasının istinaf mahkemesinde bulunan davanın sonucunun beklenmesi açısından bekletici mesele yapılmasını talep ettiğini, bu sebeple öncelikle derdestlik itirazında bulunduğunu,

itiraz olunan tespit kararı hükme esas alınmayacağından bu husus da göz önüne alınarak beyanlarının da dikkate alınarak davalı müvekkili aleyhine Alacak(Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) haksız açılan) bu davanın reddine karar verilmesi ile dava dosyasına bağlı yargılama giderleri ile birlikte vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... E sayılı dosyası ile mahkememizin .../... E sayılı dosyasının birleştirilmesi konusunda görüş sorulmuş, mahkemesince ... tarih .../... Esas sayılı müzekkeresi ile birleştirme talebi yerinde görülmüştür.

HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; mahkememizde Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) dava dosyası ile ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... E sayılı dosyası arasında, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, yargılamanın ilk önce ... Asliye Hukuk Mahkemesinde başladığı anlaşıldığından, Mahkememiz dosyasının ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza