KÜNYE
T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas no
- 2023/431 Esas
- Karar no
- 2024/169
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 04/07/2023
Karar Metni
452 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında yapılan satış sözleşmesi uyarınca davalıya ürün teslim edildiğini ancak davalı yanca bir kısım ürün bedelinin ödenmediğini, bu nedenle yapılan takibe davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini beyan etmiş, davalının Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
YANIT
Davalı usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamış, böylece davayı tümden inkar ettiği kabul edilmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE
Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası celp edilmiş , davacının ticari defterleri bilirkişi marifetiyle incelenmiş, bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.
Öncelikle dava şartı olan görev yönünden araştırma yapılmış. Davalının gelen cevabi yazılara göre tacir olduğu belirlenmekle mahkememizin görevli olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce taraflara ticari defterlerini sunmak üzere kesin süre verilmiş, buna ilişkin ihtaratlı ara karar davalıya ... tarihinde tebliğ edilmiş, davalı belirlenen defter inceleme gününde ticari defterlerini sunmamıştır. Böylelikle HMK 220-222 madde hükümleri uyarınca davacının usulüne uygun defterindeki kendi aleyhine kayıtları kabul ettiği kabul edilmiştir. Yapılan defter incelemesinde davacının defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacının davalıdan ... TL alacağı olduğu anlaşılmıştır. Davacının takipte talep ettiği ... TL asıl alacak yönünden iddiasını ispatladığı kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmiş, alacak İİK 67 koşullarını haiz ve likit olmakla davacı lehine %20 oranında icra inkar tazminatına da hükmedilmiştir.
Anlatılanlara göre aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/431, K. 2024/169, 29 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama