KÜNYE
T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2023
- Esas no
- 2023/50 Esas
- Karar no
- 2023/226
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 23/01/2023
Karar Metni
535 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin mal ve hizmet karşılığı ... tarihli ... nolu 10.250,44 TL bedelli ... tarihli ... 5.289,47 TL bedelli,... tarihli ... 13.151,17 TL bedelli, ... tarihli ... nolu 36.671,33 TL bedelli,... tarihli ... nolu 11.513,85 TL bedelli faturaları düzenlemiştir fatura toplamı ... TL bedel müvekkile ödenmediği için müvekkil alacağının tahsili için Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen evraklarının incelenmesinde; davacı tarafından davalıya aleyhine toplam ... TL fatura alacağının tahsili takip başlatıldığı, davalının süresi içerisinde takibe itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.
Davacının 2022 yılı Eylül-Ekim aylarına ait BS formları, davalının 2022 yılı Eylül-Ekim aylarına ait BA formları ilgili vergi dairesinden celp edilmiş, dosya arasına alınmıştır.
GEREKÇE
Dava; fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Davalının vergi dairesinden gelen BA formlarının incelenmesinde; takibe konu faturaların davacıdan mal alımı olarak davalı tarafından vergi dairesine bildirildiği anlaşılmıştır. Dolayısı ile takibe konu faturaların davalıya tebliğ edildiği, faturaların benimsenerek vergi dairesine mal alımı olarak bildirildiği, bu durumda sözleşme ilişkisinin ispatlandığı, faturaya konu malların teslim alındığına yönelik karine oluştuğu anlaşılmıştır. Aksini ispat davalıda olup, davalı davaya cevap vermemekle delil sunamayacağından davanın kabulüne, alacak likit ve davalı icra takibine itirazında haksız olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur..
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/50, K. 2023/226, 5 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama