KÜNYE
T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2024
- Esas no
- 2023/570 Esas
- Karar no
- 2024/278
- Dava
- Tazminat (Rücuen Tazminat
- Dava tarihi
- 29/08/2023
Karar Metni
407 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalılar nezdinde çalışan dava dışı işçinin bir kısım işçilik alacaklarının müvekkili tarafından ödendiğini, bu alacaklardan davalıların sorumlu olduğunu belirtmiş ödenen bedelin davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar ... ve ... Şti vekili cevap dilekçesinde bahsi geçen ücretten müvekkillerinin sorumlu olmadığını belirtmiş davanın reddini talep etmiştir.
Alınan bilirkişi raporuna göre dava dışı işçiye 3.075,00 TL ihbar tazminatı, 5.405,00 TL yıllık izin ücreti ödendiği bildirilmiştir.
Davacı vekili sunduğu ıslah dilekçesi ile taleplerinin sadece davalılardan ... Şirketine yönelik olduğunu beyan etmişlerdir.
Hukuki Nitelendirme Delillerin Taktiri ve Gerekçe;
Eldeki dava taşeron sözleşmesi kapsamında çalıştırılan işçiye ödenen bir kısım ücretin tahsili talebidir. Davacı vekili davalılar ile aralarındaki sözleşme gereğince dava dışı işçiye ödenecek ücretlerden taşeronların sorumlu olduğunu öne sürmüştür.
Taraflar arasında bir taşeron hizmet sözleşmesi olduğu, dava dışı işçinin işvereneler nezdinde çalıştırıldığı uyuşmazlık dışıdır. Buna göre taşeron işçiye asıl işveren tarafından ödenecek ücretlerden taşeronlar ilgili işçiyi çalıştırdıkları süre kapsamında sorumludur. Ancak dava konusu edilen ihbar ve yıllık izin ücreti alacağının tek sorumlusu son iş verendir. Bu kapsamda davalılardan sorumluluğuna gidilebilecek tarafın yalnızca son iş veren ...
A.ş olduğu diğer davalıların bir sorumluluğunun olmadığı, davanın bu davalı yönünden kabulü gerektiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar davacı vekili tarafından ıslah dilekçesi ile diğer davalılardan bir taleplerinin olmadığı bildirilmiş ise de, ıslah dilekçesi ile davalı tarafta eksiltme yapılamayacağı bunun ancak bir feragat beyanı olduğu anlaşılmakla diğer davalılar yönünden davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/570, K. 2024/278, 15 Nisan 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama