Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/571 K.2024/377

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde; ...... tarafından muhatabının ..... bank ..... Şubesi, lehtarının müvekkili şirket ..... Amb. Plastik San.Tic.Ltd.Şti. olduğu, 200.000,00 TL tutarında, 31.08.2023 vade tarihli, ...... seri nolu çek keşide edildiğini, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çek kaybedildiğini veya çalındığını, çekin kaybolduğu ise müvekkili şirket tarafından 05.06.2023 tarihinde başka bir müşteriye ciro edilecekken fark edildiğini, yapılan tüm araştırmalara rağmen bu çek bulunamadığını, işbu durumun fark edilmesinden sonra Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, öncelikle ..... bank Bankası ..... Şubesi’ne müzekkere yazılmasını ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını,

...... bank Bankası ..... Şubesi’nin ...... seri numaralı, 31.08.2023 keşide tarihli, keşide yeri erzincan olan 200.000,00 tl bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çekin iptali istenebilecektir.

Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; talep, kaybolan çekin iptaline ilişkindir.

Mahkememiz tensip tutanağı ile, TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinde istem konusu çeke ilişkin 19/06/2023 tarihli 10855 sayılı, 27/06/2023 tarihli 10861 sayılı, 05/07/2023 tarihli 10864 sayılı ilanların yapılmış olduğu, çekin düzenlenme tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmediği ve ...... bank Genel Müdürlüğü'nün 12/12/2023 tarihli yazı yanıtına göre istem konusu çekin bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çekin istemde bulunan elinde iken zayi olduğu kanaatine varıldığından, çekin iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Davanın kabulü ile;

BANKA VE ŞUBESİ

..... bank ..... Şubesi ÇEK NO : .....

KEŞİDE TARİHİ : 31/08/2023

MEBLAĞ : 200.000,00 TL

çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

Ödeme yasağı konulduğundan karar kesinleştiğinde yatırılan teminatın talep halinde iadesine,

İhtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra ihtiyati tedbir kararının kaldırıldığına ilişkin bankaya yazı yazılmasına, masrafın gider avansından karşılanmasına,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90-TL harcın alınması ile eksik kalan bakiye 247,7-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Kararın kesinleşmesine müteakip bakiye gider avansının derhal ilgili tarafa iadesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/04/2024

Katip ..... ☪ e-imzalıdır. ☪ Hakim .... · ☪ e-imzalıdır. ☪