Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/596 K.2023/889

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiği, davalının örnek no 7 ödeme emrini tebliğ aldığı, takibe, borca ve fer’ilerine itiraz ettiği, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda da anlaşma sağlanamadığı, dava dışı sigortalı ...'nın maliki bulunduğu ... plakalı aracın, müvekkili şirkete ... başlangıç tarihli ... poliçe numaralı Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçelisi olup ... tarihinde düzenlen anlaşma tutanağına göre;

... ... plakalı araç ile ... istikametinden ... otel istikametine seyir halinde iken karşı şeritten gelen ... plakalı araca çarptığını ifade ettiği, kazada ... plakalı araın %100 kusurlu bulunduğu, kaza nedeniyle müvekkili şirket tarafından ... tarihinde ...

TL dava dışı sigortalı ... adına hasar ödemesi yapıldığı, davalının kusuru nedeniyle sigortalıya ödenen tazminatın tahsili amacıyla davalıya rücu edildiği, davalı aleyhine rücuen tazminat talepli icra takibi başlatıldığı, davalı tarafça icra dosyasına haksız olarak itiraz edildiği, bu nedenlerle davanın kabulü ile icra dosyasına yapılan itirazın iptalini, icranın devamını, davalı tarafın % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, avukatlık ücreti ve yargılama masraflarının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle. Davacı tarafından tarafları ve konusu aynı olan müvekkili aleyhine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, davacının, aynı alacak için müvekkiline Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosya için dava açtığı, bu nedenle, tarafları ve konusu aynı olan dava için derdestlik itirazında bulunarak derdestlik itirazından dolayı ikinci açılan iş bu davanın reddedilmesi gerektiğini savunarak, davacı tarafından sigorta şirketine başvuru şartının yerine getirilmemesi sebebiyle dava şartı eksikliğini gidermek üzere davacı tarafa kesin süne verilmesini, aksi takdirde davanın usulden reddini, davanın ...

Sigorta A.Şye ihbarını, icra dosyasına yapılan itirazın haklı olması nedeniyle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava halefiyet prensibi gereği sigortacının sigortasını ödediği tazminatın rücu sebebiyle yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı yanca Antalya ... ATM ... esas sayılı dosyası ile dosyamız arasında bulunan bağlantı nedeniyle birleştirme talep edildiği, dosyanın incelenmesinden taraflarının aynı olduğu, aynı kazaya ilişkin yapılan ödemenin rücuna ilişkin bulunduğu, usul ekonomisi gereği birlikte görülmelerinin uygun olduğu anlaşılmakla her iki dosya arasında bulunan fiili irtibat uyarınca daha önce açılan Antalya ... ATM ... esas sayılı dosyası ile dosyamızın birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır