Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/622 K.2023/752

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile aralarında dövme silme makinesinin satışı konusunda anlaşıldığını, bu sözleşme kapsamında bir kısmı peşin bir kısmı senetle olmak üzere ödeme yapıldığını ancak makinenin istenildiği gibi çalışmadığının anlaşılması üzerine davalının da bunu gördüğünü ve tarafların arasında bir protokol düzenlediklerini; bu protokol kapsamında peşin ödemeye karşılık ... TL'nin geri verilerek bu satışın iptal edileceğinin kararlaştırıldığını ancak davalının bu bedeli ödemediğini öne sürmüş; bedelin iadesi ile senetlerden borçlu olunmadığının tespitini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacının davada kötü niyetli olduğunu, protokolden sonra tarafların sözlü olarak anlaşarak cihazın kullanımına devam edildiğini, daha önce de aynı tipte makineyle ilgili aynı sorunun ortaya atıldığını fakat yine aynı makineden sipariş verildiğini ve tekrar iade edilmek istendiğini, davalının kötü niyetli olduğunu cihaz iade edilmediğinden bahsi geçen protokolün geçersiz olduğunu belirtmiş davanın reddini talep etmiştir.

Hukuki Nitelendirme, Delillerin Takdiri ve Gerekçe

Eldeki dava satış sözleşmesini feshi ve tasfiyesi ile buna dayalı borçların ortadan kalktığının tespiti, ödenen bedelin iadesi istemidir. Davacı vekili verilen bedellerin ödeneceğinin kararlaştırıldığını, sözleşme iptal olduğu için kalan borçlardan sorumlu olmadıklarını; davalı ise cihaz iade edilmediğinden bu protokolün geçersiz olacağını öne sürmüştür.

Taraflar arasında bir satış sözleşmesi yapıldığı, bu kapsamda ... TL nakit ödeme ile davaya konu senetlerin alındığı uyuşmazlık dışıdır. Aynı zamanda davaya dayanak protokol de inkar edilmemiştir. Sorun bu protokol hükümlerinin nasıl yorumlanacağı sözleşmenin ayakta olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Taraflar arasındaki satış sözleşmesi iptali başlık belgede sözleşmenin iptal edileceği ve ileri tarihli olarak toplam ... TL'nin ödeneceği kararlaştırılmıştır. Bu kabulü gerekir. Feshedilmiş sözleşme kapsamında davacının ödeme amaçlı verilen senetlerden borçlu kalması düşünülemez; bu senetler bedelsiz kalmıştır. Davacının davasının senetler yönünden kabulü gerekmiştir. Diğer yandan davacı taraf ilk sözleşme kapsamında vermiş olduğu ...

TL'yi talep etmiş ise de davanın dayanağı sözleşme iptali başlıklı belge olup bu belgede taraflar tasfiye için ... TL'lik iade ödeme noktasında anlaşmış olup davacı ancak bu bedeli talep edebilir. Bu sebeple davacının bu talebi kısmen kabul edilmiş; davadan önce davalı temerrüde düşürülmediğinden temerrüt tarihi olarak dava tarihi belirlenmiştir.

Davalı her ne kadar cihaz iade edilmediğinden iptal sözleşmesinin geçersiz olduğunu ileri sürmüş ise de bir anlaşma/protokolün taraflara yüklediği edimlerinin ifa edilmemesinin o anlaşmayı geçersiz kılmayacağı, her bir tarafın edimini ifa etmeyen tarafı ifaya zorlayacak kanuni yollara başvurması gerektiği göz önüne alınarak bu iddia dikkate alınmamış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır