Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/685 K.2023/685

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili davalı ... 35.000,00 TL kredi kullanmış bu kredi için davalı ...

367,50 TL Dosya Masrafı kesintisi yapmış iken ayrıca 500,00 TL Ticari Kredi Teklif Ücreti adı altında kesinti yaptığını, haksız alınan bu ücrete ilişkin şimdilik 10,00 TL'nin kesinti Tarihinden itibaren Ticari Avans Faizi ile iadesini, davalı ... yine müvekkili hiçbir kredi kullanmadığı halde 300,00 TL İstihbarat Ücreti adı altında haksız kesinti yapıldığını, haksız alınan bu ücrete ilişkin şimdilik 10,00 TL'nin kesinti Tarihinden itibaren TicariAvans Faizi ile iadesini, davalı ... yine müvekkilinin hesabından Kobi Tarife Ücreti adı altında Toplam 1.499,00 TL kesinti yaptığını,

ancak müvekkili haksız alınan bu ücrete ilişkin şimdilik 10,00 TL'nin kesinti Tarihinden itibaren Ticari Avans Faizi ile iadesini, davalı ... yine müvekkili hesabından farklı Tarihlerde Toplam 499,39 TL İhtarname Ücreti adı altında kesintiler yaptığını, ancak davalı ... müvekkiline noter aracılığı ile göndermiş olduğu İhtarnameyi ve Masraf makbuzunu ispat ile yükümlü olduğunu, haksız alınan bu ücrete ilişkin şimdilik 10,00 TL'nin kesinti Tarihinden itibaren Ticari Avans Faizi ile iadesini; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir.

Hakimler ve Savcılar Kurulu' nun 25.11.2021 tarih 1232 sayılı kararı gereğince Bankacılık Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklarda Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi İhtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden eldeki davada mahkememizce gönderme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır