Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/801 K.2023/842

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti. olan; ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli çekler, ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... A.Ş. olan; ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli,...seri numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli çekler, ... Bankası ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... A.Ş. olan; ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ...

TL bedelli, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ... TL bedelli çekler, ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... San. A.Ş olan; ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ...

TL bedelli çeklerini bulamadığını, 3.kişilerin eline geçtiği takdirde mağduriyet yaşayacağını, bu nedenle mahkemece verilecek tedbir kararı ile durdurulmasına karar verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı asilin Mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesi ile; Çek yapraklarını bulmakla beraber davadan vazgeçtiğini, dosyanın kapatılarak dosyada bulunan tüm masraf avansları ve teminatların iadesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı asilin davadan feragat etmesi nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza