Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/93 K.2023/382

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında yolcu konumunda olduğunu, kaza nedeniyle geçici ve kalıcı maluliyete ilişkin zararı bulunduğunu beyanla HMK 107. madde uyarınca belirsiz alacak talebinde bulunmuştur.

YANIT

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sürücü ile soruşturma aşamasında uzlaşmış olması sebebiyle davanın usulden reddini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Antalya CBS ... soruşturma dosyası celp edilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan aracın içinde yolcu konumunda bulunan davacının yaralanması nedeniyle ... Hesabına karşı açmış olduğu maddi tazminat davasıdır. Antalya CBS ... soruşturma dosyası celp edilmiş, davacının sürücü ...' den şikayetçi olmadığı, yine uzlaşma yoluna gittiği anlaşılmıştır.

5271 sayılı CMK 253/19 uyarınca uzlaşmanın sağlanması halinde tazminat davası açılamaz, açılmış olan davadan feragat edilmiş sayılır hükmü uyarınca davacının tazminat davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zira davacı olayda tam kusurlu olan şüpheli ile uzlaşmış olup, yaptığı ibra sözleşmesi davalı ... Hesabına da sirayet eder.

Antalya CBS tarafından yürütülen soruşturmada uzlaşma teklif formunda uzlaşmanın hukuki ve cezai mahiyetinin açıklandığı, davacının edimsiz olarak uzlaşmayı kabul ettiği, düzenlenen uzlaşma raporunun Cumhuriyet Başsavcılığınca imzalandığı, böylelikle yapılan uzlaşmanın usulüne uygun olduğu, davacının anlam ve sonuçlarını okuyup imzalayarak kabul ettiği görülmektedir. Davacı vekilinin aksi yöndeki bilgilendirilmemeye ilişkin savunması kabul edilmemiştir.

Davacının uzlaşmaya kemik kırığı olan yaralanmaya ilişkin maddeden sevk edilmemesinin savunulması dürüstlük kuralına aykırılık teşkil eder. Zira davalı kazadan 3 ay sonra sağlık durumunu bilebilecek durumdayken dava dışı sürücüyle mevcut yaralanmaları var iken uzlaşmıştır. (aynı yönde; somut olayla birebir örtüşen Yargıtay 4. HD. 2022/12108 esas 2022/13329 karar sayılı ilamı) Anlatılanlara göre davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır