Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/97 K.2023/84

Davacı, açtığı Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasında, ... günlü dilekçesi ile davasından feragat etmiş olmakla, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; 1 ve 3 nolu davalılar ... ve ... aralarında muvazalı bir borçlanma yaratarak Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası üzerinden davacı yedinde bulunan Davalı ...'e ait mallar üzerine haciz tatbik etmiş ve cebri icra ile mahcuzları 2. Nolu davalı olan ...'e satmış olduğunu, 2 nolu davalı ... ile 1 nolu ...'in ayrı ayrı şirketler olsa da aynı kişiler olduğunu, bu nedenle Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasından hacizli malların yargılama sonunda kadar ihtiyati tedbir kararı verilerek yerinde muhafazasına, bu dosyadan konulan hacizlerin iptaline, kötü niyetli hacizden dolayı dava miktarının % 20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de;

Davacı ... tarihli dilekçesi ile Mahkememizde sehven açtıkları davadan feragat ettikleri bildirmiştir.

HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, incelenen vekaletnamesinde davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu görülmekle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır