Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/1006 K.2025/328

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

I.İDDİANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin davalı şirket bünyesinde yer alan ... için üç ayrı faturada belirtilen hizmetlerden kaynaklı olarak toplamda ...-TL değerinde hizmet verdiğini, ... tarihli ... sayılı ...-TL bedelli, ... tarihli ... sayılı ...-TL bedelli, ... tarihli ... numaralı ...-TL bedelli toplamda ...-TL fatura bedeli müvekkili şirkete ödenmediğini, müvekkilinin Antalya ...

Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye numarası ile alacağının ödenmesi için ihtarname çekerek davalı şirketi temerrüde düşürdüğünü, davalı şirketin ilgili ihtarnameye cevap vermediği gibi müvekkilinin alacağını da ödemediğini, bunun üzerine müvekkil tarafından Arabuluculuk başvurusu yapıldığını, tarafların ... tarihli toplantı ile anlaşmaya varamadıklarını, müvekkili şirketin sözleşmeye konu edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, müvekkilinin, davalı şirkette kalan alacağını şifahen birçok kez talep etmesine rağmen davalı şirketin, müvekkilini defalarca kez oyalaadığını ve bu bakiyeyi ödemediğini,

davanın kabulü ile 3 ayrı faturadan kaynaklı toplam ...-TL alacağının İhtarnamenin keşide tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.

II. SAVUNMANIN ÖZETİ

Dava dilekçesi ve eklerinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER

Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak;

A) Davacı Şirketin Ticari Defter kayıtlarından yapılan Tespitler :

*Davacı şirketin Antalya Kurumlar Vergi Dairesinin ... vergi kimlik numarasında kayıtlı ... olduğu

*Davacı şirketçe dosya kapsamına 2024 yılı yevmiye defteri sunulmuş olup, yukarıda tabloda görüleceği üzere Davacının dosya kapsamına sunduğu 2024 yılı yevmiye defterinin açılış tasdikinin kanuni süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, kapanış tasdikinin henüz ... tarihine kadar süresi olduğu,

*Davacı tarafın 2024 yılı ticari defterlerinin TTK’na göre usulüne uygun tutulduğu, takdiri ve değerlendirilmesinin Mahkemeye ait olmak üzere sahibi lehine delil olma niteliğini taşıdığı,

*Davacı şirketin 2024 yılı ticari defter kayıtlarında Davalıya ait carinin muavin kaydını ... hesap kodundan takip ettiği,

*Rapor içeriğinde yer alan muavin kaydından da görüleceği üzere Davacının 2024 yılı ticari defter kayıtlarına göre dava konusu faturalardan kaynaklı Davacının Davalıdan dava tarihi itibariyle ... TL Asıl Alacaklı olduğu gözüktüğü,

B) Davalı Şirketin Ticari Defter kayıtlarından yapılan Tespitler :

*Davalı şirketin Antalya Kurumlar Vergi Dairesinin ... vergi kimlik numarasında kayıtlı ... olduğu,

*Davalı şirketin 2024 yılı ticari defter kayıtlarını ... Seri No lu Elektronik Defter Tutma Genel Tebliğ uyarınca elektronik ortamda (e-Defter) tuttuğu, bu hususla ilgili Mali Mühür, E İmza, Berat ve Elektronik Sisteme sahip olduğu,

*Davalı tarafın 2024 yılı ticari defterlerinin TTK’na göre usulüne uygun tutulduğu, takdiri ve değerlendirilmesi Yüce Mahkemenize ait olmak üzere sahibi lehine delil olma niteliğini taşıdığı,

*Davalı şirketin 2024 yılı ticari defter kayıtlarında Davacıya ait carinin muavin kaydını ... hesap kodundan takip ettiği,

Rapor içeriğinde yer alan muavin kaydından da görüleceği üzere Davalının 2024 yılı ticari defter kayıtlarına göre dava konusu faturalardan kaynaklı Davacının Davalıdan dava tarihi itibariyle ... TL Asıl Alacaklı olduğu gözüktüğü,

Faiz Talebine İlişkin Değerlendirmeler :

Davacı tarafça Davalı tarafın yasanın öngördüğü şekilde ... tarihli Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarname ile (7) yedi gün içerisinde ödenmesi talep edildiği, ihtarın davalı şirkete ... tarihinde tebliğ edildiği, bu durumda Davacının Davalı tarafı ... tarihinde temerrüde düşürdüğünden dolayı bu asıl alacak miktarına ... tarihinden itibaren ... dava tarihine kadar olan dönem zarfında işlemiş ticari avans faizinin ... TL olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.

Davacının Antalya Kurumlar Vergi Dairesinde 2024 BS formları celp edilerek dosya arasına alınmıştır.

Davalının Antalya Kurumlar Vergi Dairesinde 2024 BA formları celp edilerek dosya arasına alınmıştır.

Antalya ... Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ve ihtarnamenin tebliğine ilişkin evraklar celp edilerek dosya arasına alınmıştır.

IV.DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE VARILAN SONUÇ:

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava ticari satımdan kaynaklanan alacak nedeni ile yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava ticari satımdan kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan takibe itiraz sonucu açılan itirazın iptali davasıdır.

Davalı davacının tüm iddialarını inkar etmiş sayılmakla teslim olgusunu kabul etmemektedir. Yapılan ticari defter incelemesinde davalının içeriğini ve teslimini kabul etmediğini beyan ettiği bu faturaları defterine işlediği anlaşılmaktadır. Davalı ticari defterlerine işlediği bu faturadaki malların teslim edilmediğini ispat yükü altındadır. Bu faturaların ticari deftere işlenmesi ile teslimin karineten gerçekleştiği kabul edilir aksini ise davalının yazılı delille ispatlaması gerekir. ( Aynı yönde Yargıtay 19 HD 2013/7951 e. 2013/12822 k.) Davalının Ba formu da teslim olduğunu doğrulamaktadır. Davalının bu yönde yazılı delil sunmadığı, ticari defterlerine işlediği faturalara yasal süresi içinde itirazı da bulunmadığı anlaşılmakla teslim olgusunun gerçekleştiğinin kabulü gerekir.

Taraflar tacir olup birbirini doğrulayan ticari defter kayıtları kesin delil niteliğini haizdir. Yapılan bilirkişi incelemesinde defterlerin birbirini doğruladığı ve davacının davalıdan takip tutarı kadar alacağının bulunduğu anlaşılmakla davacının iddiasını ispatladığı kabul edilerek davanın kabulü ile İİK 67 koşulları oluştuğu ve alacağın likit olduğu anlaşılmakla davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur:

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır