Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/134 K.2024/189

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların kredi sözleşmesine ilişkin borçlarını ödemediklerini bunun için icra takibi yapıldığını takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirtmiş itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevabında kefil olarak kendilerine başvurma şartlarının oluşmadığını usulüne uygun temerrüde düşürülmediklerini belirtmiş davanın reddini talep etmiştir.

Ara buluculuk dava şartının yerine getirildiği görülmüştür.

Mahkememizce davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Bölge Adliye Mahkemesince davalı ...'in kefil olduğu ve kendisine başvurmak için gerekli olan asıl borçlunun temerrüde düşürülme şartının gerçekleşmediği ve talepten farklı hüküm verildiği gerekçesiyle kaldırılmıştır.

Yine kararda belirtilen harç eksikliği davacıya tamamlattırılmıştır.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Eldeki dava kredi sözleşmesine dayalı alacağa ilişkin başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili borcun ödenmediği davalı ... ise borçtan sorumlu olmadıklarını öne sürmüştür.

Tarafların kabulü olduğu üzere davalılardan ...nın asıl borçlu ...'in de kefil olduğu bir kredi sözleşmesinin imzalandığı ve kredi borcunun ödenmediği uyuşmazlık dışıdır. Sorun davalı kefil ...'e başvurma şartının oluşup oluşmadığı, asıl borçlu ...nın temerrüde düşürülüp düşürülmediği ve asıl borç miktarının ne olduğudur.

TBK 586.maddesine göre kefile başvurulabilmesinin öncelikli şartı borcun ödenmesinde gecikilmesi ve asıl borçluya ihtar yapılmasıdır. Somut olayda alınan bilirkişi raporuna göre borcun ödenmediği sabittir. Ancak, asıl borçlu ...'ya kat ihtarının usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği, asıl borçlunun temerrüde düşürülmediği ve bu sebeple kefile başvuru şartlarının oluşmadığı anlaşılmıştır. Bu sebeple davalı ... yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiştir. Diğer yandan diğer davalı ...nın borcu ödemede geciktiği, herhangi bir ödeme belgesi sunmadığı bu sebeple raporda hesaplandığı üzere kredi borcundan sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın bu tutar üzerinden kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır