Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/14 K.2024/489

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin davalı şirkete ... İlçesinden ... iline yük taşıma hizmeti verdiğini, bu hizmet karşılığında müvekkilince davalı şirkete ... tarihli ... nolu KDV dahil ... TL bedelli ve ... tarihli ... nolu KDV dahil ...

TL bedelli iki adet e-Arşiv Fatura düzenlenerek davalı tarafa ... üzerinden gönderildiğini, davalı tarafın faturaları teslim aldığını ve yazışmalarında ödeme sözü verdiğini, fatura ve içeriklerine sekiz gün içerisinde bir itirazda bulunmadığını, borcun ödenmesine ilişkin taraflar arasında ödeme günü belirlenmiş protokol yapıldığını, ancak davalı tarafın bu rağmen borcunu ödemediğinden dolayı davalı aleyhine ... tarihinde Antalya Genel İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyası ile ... TL Asıl alacak ve ... TL işlemiş faiz olmak üzere takip tarihi itibariyle ... TL üzerinden icra takibine girişildiğini, davalının itiraz ettiğini beyanla davalı tarafça icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın % 20 sinen aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Antalya Genel İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Tarafların defterleri bilirkişi marifetiyle incelenmiş, rapor aldırılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava taşımacılık sözleşmesinden kaynaklanan alacak iddiası ile yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı yan davalıya vermiş olduğu taşımacılık hizmetine ilişkin faturalardan kaynaklanan alacağı olduğunu beyan etmiş, tensip ara kararı ile davalının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılması için verilen ihtaratlı ara karara rağmen davalı defterlerini sunmamış, böylelikle HMK 220-222 maddeleri uyarınca defterini ibrazdan kaçınmış ve davacının usulüne uygun defterlerindeki kendi aleyhine kayıtları kabul etmiş sayıldığı kabul edilmiştir.

Aldırılan bilirkişi raporu uyarınca davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, takip talebinde bulunan alacağın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının takip tutarındaki asıl alacağı kabul etmiş sayıldığı anlaşılmış ve asıl alacak üzerinden açılan itirazın iptali davasında davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit ve İİK 67 koşullarını haiz olmakla davacı lehine % 20 tutarında icra inkar tazminatına da hükmedilmiştir.

Anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır