İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/15 K.2024/201

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı şirket hakkında ... 6. İcra Müdürlüğü ...

E. sayılı dosyası ile 01/08/2008 tarihli Lisans Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan 33.310,13 TL asıl alacak ve 2.953,50 TL faiz olmak üzere toplam 36.263,63-TL alacağın tahsiline ilişkin olarak 06/02/2023 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun 01/03/2023 tarihli itiraz dilekçesi ile borca, tüm ferilerine, faiz türüne, işlemiş faize itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiğini, borçlunun itirazı üzerine söz konusu Lisans Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan borcun tahsil edilebilmesi için Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesi uyarınca dava şartı olarak belirlenen Arabuluculuk kurumuna...

Arabuluculuk numarası ile 22/03/2023 tarihinde başvurulmuşsa da 25/04/2023 tarihli “Hukuki Uyuşmazlıklarda Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı"nda görüleceği üzere borçlu/davalı ile anlaşma sağlanamadığını, dolayısı ile işbu davayı açmak zarureti hâsıl olduğunu dile getirerek itirazın iptali ile takibin devamına, davacı lehine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Bilirkişi... 15/06/2024 tarihli bilirkişi raporlarında. Davada uyuşmazlık konusunun, davalı hakkında ... 6. İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının itirazının iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu, Davacı ticari defterlerinde davalıdan 2022 yılı lisans bedeli + KDV tutarı kadar 33.310,12 TL alacaklı olduğu,

Gelir İdaresi Başkanlığından gelen müzekkere cevabında davalının da ilgili fatura KDV siz tutarı 28.228,92 TL kadar davacıdan hizmet aldığını BA Beyan formu ile beyan ettiği, yapılan hesaplama ve değerlendirme sonucu 2022 yılı mali hak bedeli ile ilgili olarak 3.434,51 TL gecikme faizi hesaplandığı ve davacının davalıdan icra takip tarihi itibari ile 36.744,63 TL alacaklı olduğu hesaplandığı,ancak taleple bağlılık ilkesi gereği davacının 36.263,63 TL alacaklı olduğu kanaati bildirilmiştir.

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE

Dava konusu uyuşmalık; Lisans sözleşmesinden kaynaklı mali hak bedellerinin tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı şirket hakkında ... 6. İcra Müdürlüğü ...

E. sayılı dosyası ile taraflar arasında imzalanan Lisans Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan 33.310,13 TL asıl alacak ve 2.953,50 TL faiz olmak üzere toplam 36.263,63-TL alacağın tahsiline ilişkin olarak 06/02/2023 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun 01/03/2023 tarihli itiraz dilekçesi ile borca, tüm ferilerine, faiz türüne, işlemiş faize itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verildiği, davacının sunulu sözleşme ve fatura içerikleri itibari ile lisans sözleşmesinden kaynaklı alacağının mevcut olduğu,

yapılan bilirkişi incelemesi ile Davacı ticari defterlerinde davalıdan 2022 yılı lisans bedeli + KDV tutarı kadar 33.310,12 TL alacaklı olduğu, Gelir İdaresi Başkanlığından gelen müzekkere cevabında davalının da ilgili fatura KDV siz tutarı 28.228,92 TL kadar davacıdan hizmet aldığını BA Beyan formu ile beyan ettiği, yapılan hesaplama ve değerlendirme sonucu 2022 yılı mali hak bedeli ile ilgili olarak 3.434,51 TL gecikme faizi hesaplandığı ve davacının davalıdan icra takip tarihi itibari ile 36.744,63 TL alacaklı olduğu hesaplandığı ancak taleple bağlılık ilkesi gereği "davacının 36.263,63 TL alacaklı olduğu,

davalı her ne kadar bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinde Raporun sonuç kısmında bu husus "Gelir İdaresi Başkanlığından gelen müzekkere cevabında davalının da ilgili fatura KDV'siz tutarı 28.228,92 TL kadar davacıdan hizmet aldığını BA Beyan formu ile beyan ettiği" şeklinde belirtilerek haklılığımız bir kez daha ortaya konulmuştur" şeklinde beyanda bulunmuş ise de;

dava konusu alacağın davalı yanca BA beyan formu ile beyan edilmesi davalı yanın değil davacının davasında haklılığını ortaya koyacak delil niteliği taşıdığı anlaşılmakla usul ve yasaya uygun hazırlanan bilirkişi raporu ve rapordaki tespitleri doğrular beyan formları nazara alınarak davanın kabulü yönünde aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır