Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/167 K.2024/196

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket ile davalı karşı taraf şirket arasında ... tarihli 1 adet ... ... ve 10 adet ... odası mobilya imalat montaj işinin ekli icmal listesi ve ekli projedeki şartnameye göre bulunan ürünlerin mobilya imalat ve montajının yapılması konusunda sözleşme imzalandığını, davalı yüklenici şirket üstlenilen işi, tam ve noksansız bir şekilde anlaşılan bitirme süresi olan ... tarihinden itibaren 45 gün içinde içinde yerine getirmediğini, ... tarihli sözleşmeye ekli icmal listesi ve ekli projedeki şartnameye göre sözleşme belirtilen birinci sınıf kalitede malzeme kullanılması öngörülmesine rağmen,

edimleri ve yükümlülüklerini gereği gibi yerine getirmeyerek belirlenen süre içinde yüklenicisi olduğu işi bitirmediğini, bu konuda aleyhine tespit istenenden eksik kalan işlemlerin bitirilmesi konusunda Beşiktaş ...

Noterliği ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, devam eden süreçte, dava şartı arabuluculuk görüşmeleri neticesinde bir sonuç alınamadığını, ayıplı ifa ve eksik ifa nedeniyle müvekkilin mağduriyeti söz konusu olduğundan, ekli icmal listesi proje ve teknik şartnamede belirtilen iş ve işlemlerin eksik ve ayıplı yapılan işlerin, yapılmayan iş ve işlemlerin tespiti için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../...

Tespit (D.İş) dosyası ile ekli icmal listesi ve ekli projedeki şartnamesinde olup yapılmayan ya da ayıplı ve eksik olarak yapılan işler ile hesaplanacak cezai şartın tespiti için dava açıldığını, tarafları, uyuşmazlık konusu arasında bağlantı bulunması nedeniyle davaların Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../...

Esas nolu dosya üzerinden birleştirilmesini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla haklı davamızın kabulü ile ... tarihli sözleşmeye aykırılık nedeniyle 5.000,00 TL. ceza-i şartın ... tarihinden itibaren işleyecek uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleriyle ilam vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine birleştirme konusunda görüş sorulmuş, Mahkememize olumlu görüş bildirildiği anlaşılmıştır.

HMK'nın 166/1. maddesi; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4. maddesi ise; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü içermektedir.

Açıklanan nedenlerle, mahkememizde açılan bu dava ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esasında kayıtlı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK madde 166 uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır