Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/213 K.2024/236

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası - ... ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ,... tarihli, ... Seri Nolu , ... TL bedelli , ... Bankası - ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan, ... tarihli, ... seri nolu - ... TL bedelli, ... Bankası - ... Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... tarihli, ... seri nolu , ... TL bedelli çekleri yeni açtığı işyerine giderken kaybettiğini, çeklerin kötüniyetli kişi ve kişiler tarafından tahsil edilmesi durumunun mevcut olduğunu, bu çeklerin bankadan tahsil edilmemesi için ödeme yasağı konulmasını, zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili uyap sistemi üzerinden göndermiş olduğu bila tarihli dilekçesi açılan bu davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, incelenen vekaletnamesinde davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu görülmekle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır