Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/252 K.2024/540

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş olup davalının örnek no 7 ödeme emrini tebliğ aldığını, takibe, borca ve fer’ilerine itiraz ettiğini, davalı-sigortalı ...'in maliki olduğu ... plakalı aracın, müvekkili şirkete ... poliçe numaralı ve ... başlangıç tarihli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olup ... tarihli trafik kazasında; ... İlçesi ...

Mah. ... caddesi üzerinde bulunan ... apartmanı No:.. önünde bulunan ve park halinde ... plakalı aracın sağ yan kısmına, ... sokakta ... apartmanı önünde park halinde duran ... plakalı aracın sol yan kısmına ve aynı sokaktaki ... apartmanı önünde park halinde duran ... plakalı aracın sağ yan kısımlarına çarparak ... plakalı aracın olay yerinden firar etmesi sonucu kazanın meydana geldiği kaza tespit tutanağı ile tespit edildiğini, sigortalı araç sürücüsünün kaza sonrası olay yerini terk ettiğinin tespit edildiğini, sigortalı ... plakalı aracın trafik sigorta poliçesinden, kaza nedeniyle zarar gören ... plakalı araç malikine ... tarihinde ...

TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını beyanla davalarının kabulü ile. Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra takibine vaki haksız itirazın iptali ile icranın devamına, haksız itirazdan mütevellit %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin meydana gelen kazada kusuru bulunmadığını, saat ... saatlerinde seyir halinde iken dava dilekçesinde belirtilen araçlara çarptıktan sonra şeker, kolesterol ve göz tansiyonu rahatsızlıkları nedeniyle eve gitmek zorunda kaldıklarını, aynı zamanda müvekkilinin ağır derecede işitme engeli olup kazayı engelleyebilme şansı bulunmadığını beyan etmiş, davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, hasar dosyası celp edilmiş, alanında uzman ve eksper bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısının sigortalısı yerine 3. Kişilere yapmış olduğu ödemenin olay yerini terk sebebiyle sigortalıya rücuna ilişkin maddi tazminat davasıdır.

Kaza tespit tutanağı uyarınca davalının park halinde bulunan 3 ayrı araca çarpması sonucu kazanın meydana geldiği ve davalının tam kusurlu olduğu sabittir. Aldırılan bilirkişi raporu uyarınca davacının 3.kişilere yapmış olduğu ödemeler gerçek zarar ile uyumlu ve hakkaniyetli görülmekle hükme esas alınmıştır. Davalının genel şartlar ve sigorta poliçesinden kaynaklanan yükümlülükleri uyarınca olay yerini mazeretsiz olarak terk ettiği hususu kaza tespit tutanağı ve vermiş olduğu cevap dilekçesindeki ikrarına göre sabittir. Davalı olay yerini rahatsızlıkları nedeniyle terke ettiğini beyan etmiş ise de buna ilişkin herhangi bir delil sunmamıştır. Bu nedenle de davacının davasında haklı olduğu kanaatine göre davanın kabulüne karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır