Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/257 K.2024/507

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka ... serisi ... tipi araç ... ili ... ilçesi ... mah ... caddesinde ... yanındaki ... önünde çift taraflı yolda sağdan giderken sola dönmek için sinyal verip yavaş bir şekilde dönerken arkadan ve sol taraftan ... idaresindeki ... plaka sayılı motor hızlı bir şekilde sol arka ve sol ön kapı kısmına tam kusurlu olarak çarpması neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini,

davalı şirkete ... tarihinde elektronik posta ile başvuru yapıldığını ve hiçbir ödeme yapılmayınca Antalya arabulucuk büroya başvuru yapılmış ancak anlaşma sağlanamadığını, ... TL değer kaybının( bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybının) işleyecek yasal faiziyle birlikte kaza tarihinden itibaren davalı tarafından tazminini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davacı asil UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini, karşı talep ve beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı