Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/28 K.2024/76

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Sayılı dosyasıyla birleştirilmesini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Sayılı dosyasının ... tarihli ara kararı doğrultusunda; ... A.Ş.'ye ait ... nolu, ... keşide tarihli, ... TL bedeli çek karşılığında hiçbir mal ve/veya hizmet alınmadığının ve karşı tarafça kesilen ancak müvekkili tarafından kabul edilmeyen ... tarihli, ... numaralı fatura nedeni ile müvekkilin borçlu olmadığının tespitini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, dosyalar arasında hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesine birleştirme konusunda görüş sorulmuş, Mahkememize olumlu görüş bildirildiği anlaşılmıştır.

HMK'nın 166/1. maddesi; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4. maddesi ise; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü içermektedir.

Açıklanan nedenlerle, mahkememizde açılan bu dava ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasında kayıtlı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK madde 166 uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ✍e-imzalı Hakim ... · ✍e-imzalı