Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/304 K.2024/315

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile ...’in maliki olduğu sigortalı ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazada sürücü ... tam kusurlu olduğu, kaza neticesinde müvekkilinin aracında büyük oranda maddi zarar oluştuğu, müvekkilinin aracının kaza tarihine kadar herhangi bir kazaya karışmadığı, bu kaza nedeniyle aracının daha önce değişmeyen birçok parçasının değiştiği ve müvekkile ait araçta büyük oranda değer kaybı oluştuğu, daha önce hiç kazaya karışmayan aracında ağır hasar kaydı olduğu,

müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybın yönünden davanın kabulüne, ... TL nin davalı kasko şirketinden tahsiline karar verilerek kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

HMK'nın 166/1. maddesi; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4. maddesi ise; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü içermektedir.

Mahkememizde açılan bu dava ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esasında kayıtlı dava dosyası arasında aynı kazadan kaynaklanan maddi tazminat talepleri arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK madde 166 uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır