Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/31 K.2024/36

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil keşidecisi olduğu ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan üç adet çekinin müvekkili tarafından ... Ltd. Şti.

Firmasına inşaat malzemesi karşılığında verildiği, ancak karşı taraf firmanın işbu çek bedellerinin karşılığı olan malzemeleri müvekkiline vermediği, hali hazırda işbu çeklerin kim veya kimlere ciro edildiği taraflarınca bilinmediği, çeklerin ibrazı ve müvekkili tarafından ödenmesi halinde müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlara uğrayacağı, ..., ... Şubesi, ... TL bedelli ... keşide tarihli ... numaralı, ... TL bedelli ... keşide tarihli ... numaralı, ...

TL bedelli ... keşide tarihli ... numaralı toplamda ... TL’lik tacir çeklerinin iptali için mahkemeye başvurulduğu, 3 adet çekin öncelikli olarak ihtiyaten ödeden mennine ve nihayeten iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile aittir. Davacı, iş bu davayı hamil sıfatı ile değil keşideci sıfatı ile açmıştır. Keşidecinin çek iptalini dava etme (aktif husumet) ehliyeti yoktur. Bu nedenle, davacının, keşideci olarak açtığı çek iptali davasında aktif dava ehliyeti bulunmadığından HMK'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır