Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/32 K.2024/24

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

İtirazın İptali

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

KARARIN YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkilinin ... ... Şubesine ait ... seri nolu keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti olan 31/12/2022 tarihli 260.000 TL bedelli çeki ciro ettiği ... A.Ş tarafından ... ... Şubesine ibraz edildiğini, ibraz üzerine Aksaray .Asliye Hukuk Mahkemesinin ... D.

İş sayılı dosyası ile çek üzerinde tedbir konması nedeniyle hesap bakiyesi müsait olmasına rağmen ödenmediğini, ibraz işleminde banka çekin arkasına şerh yazarken çekin ibraz tarihini yazmadığını, bu nedenle çek kambiyo vasfını yitirdiğini, bunun neticesi olarak çek dayanak yapılarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatılamadığını, çekin ödenmemesi üzerine de hamilin müvekkiline başvurarak çek bedelini aldığını, davalı bankaca çeke ibraz tarihinin yazılmaması nedeniyle çek tazminatı, çek komisyonu ve bunlara ilişkin vekalet ücreti alamayacaklarını bu nedenle davalı aleyhine Konya.

İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız icra takibine başlandığını, itiraz üzerine de takibin durdurulduğunu belirterek; söz konusu takibin yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Her ne kadar UYAP tevzi işlemi sonucu, dava Mahkememizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydedilmiş ise de; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 gün ve 1232 sayılı kararı ile 15/12/2021 tarihinden itibaren uygulanmak üzere;

1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,

7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere bakmak üzere, Konya'da. Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiştir.

Somut olayda, davalı bankanın sorumluluğunun, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu çerçevesinde ihtisas mahkemesi tarafından belirlenmesi gerektiğinden dosyanın ilgili ihtisas mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.