Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/311 K.2024/647

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında aracının değer kaybına uğradığını beyanla değer kaybı bedeli ile yapılan ekspertiz ücreti masrafının kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Kaza tespit tutanğı, davacının aracının tramer kayıtlar dosya arasındadır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava trafik kazasından kaynaklanan maddi zararın karşılanması için zorunlu mali sorumluluk sigortacısına karşı açılan tazminat davasıdır.

Kaza tespit tutanağı ve bilirkişi heyetince hazırlanan rapor birlikte değerlendirildiğinde olayın raporda anlatıldığı şekilde olduğu, davacı sürücünün kusursuz, davalı sürücüsünün ise güvenli takip mesafesine uymaması, yol durumunun gereklerine uymaması nedeniyle % 100 kusurlu olduğu vicdani kanaatine varılmıştır. Değer kaybı, yönünden yapılan değerlendirmede alınan bilirkişi raporu oluşa, mevzuata uygun, gerekçeli ve denetime elverişli olmakla hükme esas alınmıştır.

Ekspertiz ücreti yönünden yapılan değerlendirmede zorunlu bir masraf olmadığı, davacının inisiyatifi ile yapılmış olduğu, bedelden davalının sorumlu tutulamayacağı kabul edilerek bu talebin talebin reddi gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır