Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/352 K.2024/803

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihli kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen hasar nedeniyle davalı kasko şirketi tarafından ödenen hasar tazminatının yeterli olmadığını, KDV siz ödeme yapılması, orijinal yedek parça takılmaması ve yedek parça yönünden indirim uygulanmasının davalıyı sebepsiz zenginleştirdiğini beyanla şimdilik ... TL tazminat bedelinin poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla avans faizinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalı cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduğunu, yapılan ödeme ile borcun sona erdiğini, davalının gerçek zarar ile sorumluluğu bulunduğunu, kaldı ki KDV nin ödenmiş olduğunu, anlaşmalı servisi tercih etmeyen davacının hasarın artmasına sebep olduğunu, gerçek zararın teminat altında bulunduğunu beyanla davanın reddini dilemiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava trafik kazasından kaynaklanan maddi zarar nedeniyle kasko sigortacısı davalının bakiye borcu bulunduğu iddiasına göre açılan alacak davasıdır. Hasar dosyası celp edilmiş, dosya alanında uzman makine ve sigorta eksperi bilirkişiye tevdi edilmiş olup, davacının aracına orijinal parça takıldığı, ortalama iskonto piyasa şartlarına göre hesaplama yapıldığında davacının bakiye ... TL alacağı bulunduğu hesaplanmış olup, rapor doğrultusunda davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır