Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/445 K.2024/425

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ...' ın keşidecisi ...' ın kefil olarak imzasının bulunduğu ... TL bedelli senedin Antalya Genel icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibine konu edildiğini, müvekkili ...' ın davalı ... ile ... İli ... İlçesi ... Köyü ... ada ... parseldeki ...,... ve ... nolu ... bölüm taşınmazları ortak olarak satın aldıklarını, müvekkili ...' ın ... aracılıyla ... ... Şubesinden ... tarihinde ...

TL kredi çektiğini, kooperatifin müvekkili ...' ın aldığı kredi parası için güvence göstermesini istediğini, müvekkili ...' in de güvence olarak davalı ile ortak hisse sahibi olduğu ... İli ... İlçesi ...

Köyü ... ada ... parseldeki ...,... ve ... nolu ... bölüm taşınmaz üzerine kooperatif adına ipotek tesis ettirdiğini, davalı kredi sözleşmesine kefil olması karşılığında teminat olarak müvekkili ... ve ...' in eşi olan diğer davalı ...' un takibe konu senedi düzenleme tarihi, imza, keşideci ile kefil bilgileri ve bedel kısımlarını doldurarak davalıya elden teslim ettiğini, müvekkillerinin takibe konu senedi davalıya kredi sözleşmesine kefil olması karşılığında yalnızca kredi bedelinin ödenmemesi halinde tahsil edilmek üzere teminat olarak verdiğini, öncelikle İİK madde 89 gereği Antalya ...

İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasıyla yürütülen takibin mahkemeniz tarafından verilecek kararın kesinleşmesine kadar müvekkillerim için tedbiren durdurulmasına, müvekkillerimin davalıya Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasından ve bu icra dosyasına konu ... TL bedelli senetten kaynaklı borçlarının olmadıklarının tespitine, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı icra dosyasındaki takibin iptaline, davalı aleyhine hakkında haksız ve kötüniyetli icra takibi yapmış olması nedeni ile dava değerinin % 20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

05 Nisan 2023 tarih ve 32154 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 7445 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 31, 34, 36, 37, 38 ve 41. maddeleri 01 Eylül 2023 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Bu kapsamda; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması 01 Eylül 2023 tarihinden itibaren dava şartıdır.

Somut olayda dava tarihi 11/06/2024 olup, davacının menfi tespit istemine ilişkin arabuluculuğa başvurmamış olduğu, ara buluculuk anlaşamama tutanağının sunulması için kesin süre verilmesine rağmen aynı gün sunulan dilekçede menfi tespit davalarının ara buluculuk dava şartına tabi olmadığı yönünde dilekçe sunduğu görülmekle, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A.2.maddesinde "Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." açık düzenlemesi karşısında davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıda hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır