İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/446 K.2024/506

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkiline ait ve dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca 05/07/2023 tarihinde davalı sigorta şirketinin İMMS poliçesi ile sigortalısı bulunan... plakalı araç tarafından çarpılması sonucu yaralanmalı-maddi hasarlı kazaya sebebiyet verildiğini, kaza sonrasında trafik ekiplerince düzenlenen kaza tespit tutanağı uyarınca sigortalı... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araç işbu kaza sebebiyle hasar aldığını,

sigorta eksperi tarafından düzenlenen uzman görüşünde müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedelinin KDV dahil 250.960,72-TL olabileceğinin ifade edildiğini,... plakalı aracın ZMMS poliçe sorumlusu dava dışı ...

Sigorta Anonim Şirketi tarafından 120.000,00-TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, kaza tarihinde ZMMS poliçe limiti 120.000,00-TL olduğundan ve hasar tazminatına ilişkin yapılan işbu ödemeyle limitin tamamı tüketildiğinden bakiye hasar bedelinin ZMMS poliçe sorumlusu şirket tarafından karşılanamadığını, bakiye hasarın tazmini için 28/08/2023 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurulduğunu fakat şirket tarafından başvurularına olumlu ya da olumsuz yanıt verilmediğini, 23/05/2024 tarihinde ise yalnızca 6.811,34-TL ödeme yapıldığını, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının İMMS kapsamında tazmini için taraflarınca İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası açıldığını, ve dosyanın halen derdest olduğunu, bu davada ise aynı tarihli kazada müvekkiline ait araçta oluşan hasar sebebiyle gündeme gelen bakiye hasar bedeli talep edildiğini, dolayısıyla bu dava ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dava dosyası arasında bağlantı bulunduğundan birleştirilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle; birleştirme taleplerinin kabulüyle, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...

E. Sayılı dosyası ile işbu dosyanın birleştirilmesine, davanın kabulüyle, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla ve alacaklarının belirli hale geldiğinde taleplerini artırmak üzere belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100,00-TL bakiye hasar tazminatının sigorta şirketinin süresinde ödeme yapmayarak temerrüte düştüğü 20/09/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile taraflarına verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR

-Sigorta başvuru evrakları ve faturalar

GEREKÇE

Dava; davacı araçta oluşan bakiye hasar bedelinin tazmini için açılan tazminat davasıdır.

HMK. madde 166- (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır hükmünü taşımaktadır.

Somut olayda gerek bu davada gerekse incelenen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında tarafların aynı olduğu, tazminatın aynı kazadan kaynaklandığı, iddia ve savunmaların aynı nitelikte olup, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dava arasında HMK.'nın 166. maddesi uyarınca bağlantı bulunduğu anlaşılmakla eldeki davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır