Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2024/447 K.2024/972

İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/02/2024 tarih ve 2023/... Esas, 2023/... Karar sayılı ek kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

İDDİALARIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; 06.02.2023 tarihinde yaşanılan ...-... merkez üslü depremde ... ili, ... ilçesi, Yeni Sanayi Sitesi ... Blok ... adresinde bulunan ..., Nakliyat, Harfiyat, İnşaat, sanayi Ticaret Limited şirketime ait tüm evrakların muhasebecisinde bulunduğunu ve iş yerinin yıkılması sonucu bina içerisinde bulunan hiçbir malzeme ve belgenin kurtulamadığını, sahibi olduğu ... Nakliyat, Harfiyat, İnşaat, sanayi Ticaret Limited Şirketine ait tüm belgelerin ... ilçesinde ... İş Hanı ...katında bulunan Mali Müşavir ...'un ofisinin yıkılması sonucu ve muhasebecinin de ölmesiyle kurtarılamayan şirketine ve şahsına ait 06/02/2023 tarihinden önceki tüm bilgi ve belgelerin hakkında hükümsüzlük kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/12/2023 tarih ve 2023/... Esas, 2023/...

Karar sayılı kararı ile; somut olayda, davacı saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeleri muhafaza ettiği işletmenin 06/02/2023 tarihinde yıkılmış olması redeniyle bu belgelerin zayi olduğunun belirtildiği, davacının davaya konu ettiği, belge ve defter kayıtlarını 06/02/2023 tarihinde öğrenmiş bulunduğunu, kanuni düzenlemeler gereğince 31/07/2023 tarihine kadar yetkili mahkemeye kendisine zayi belgesi verilmesi için başvurmak zorunda olan davacının işbu davayı sürenin bitiminden sonra 18/12/2023 tarihinde açtığının anlaşıldığı, bu hususlar gözetildiğinde.

TTK'nin 82/7. maddesinde öngörülen hak düşürücü süreden sonra açılmış olması nedeniyle HMK 114/2 ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili tarafından sunulan 12/02/2024 tarihli dilekçe ile mahkemece verilen 2023/... Esas, 2023/... Karar sayılı ilamın kaldırılması talepli istinaf dilekçesi sunulduğu anlaşılmıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ EK KARAR ÖZETİ

İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/02/2024 tarih ve 2023/... Esas, 2023/... Karar sayılı ek kararı ile; dosyanın tetkikinde anılan kararın davacı asile 19.01.2024 tarihinde kararın kalemde tebliği ile hükmün 03.02.2024 tarihi itibarıyla kesinleştiği, buna ilişkin şerhin dosyaya işlendiği, görülmekle, süresinde yapılmayan istinaf başvuru talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili tarafından sunulan 13/02/2024 havale tarihli istinaf dilekçesi ile; müvekkilinin, ... Sanayi sitesi ... Blok ... .../... adresinde ... Nakliyat Harfiyat İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi bulunduğunu, müvekkilinin çalışmış olduğu mali müşavirlik ofisi ise ...'ın ... İlçesinde bulunduğunu, müvekkilinin muhasebecisi olan Mali Müşavir ...

06.02.2023 tarihinde yaşanılan felâkette enkaz altında kalarak hayatını kaybettiği ve müvekkilinin bunu çok sonradan öğrendiğini, yaşanılan olayda evi yıkılan Mali Müşavir ...'un ... ilçesindeki ... İşhanı ...

Katta ofisinin bulunduğu binanın da yerle bir olduğunu, ...'ın ... ilçesinde ikamet eden müvekkilinin 06.02.2023 tarihinde yaşanılan ...-... merkez üslü depreminden sonra çok zor ve kötü günlerden geçtiğini, iş yeri ve ikametgâh adresi arasında 136 km bulunan müvekkilim çok uzun bir süre ne ...'a ne de ... ilçesine gittiğini, ulaşım zorluğundan ve insanların hayatta kalma önceliğinin farklı olmasından kaynaklı müvekkilinin muhasebecisiyle iletişime geçmemiş hatta işleriyle dahi ilgilenmediğini, yaşanılan deprem öncesi müvekkilinin şahsına ve şirketine ait tüm kayıtlar, müvekkilinin Mali Müşaviri olan ...'un ofisinde olduğunu,

bahsedildiği üzere Mali Müşavirlik ofisi enkaza dönüştüğünden hiçbir kayıt ve kuyudatın kurtarılamadığını ve bulunamadığını, anlatılan nedenlerle istinaf başvurusunun kabulü ile mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

DELİLLER

İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... Esas, 2023/... Karar sayılı dosyası.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibarıyla "Zayi Belgesi Verilmesi" talebine ilişkindir.

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait tüm bilgi ve belgeler hakkında hükümsüzlük kararı verilmesini talep etmiştir.

İlk derece mahkemesince yapılan açık yargılama neticesinde, TTK'nin 82/7.maddesi kapsamındaki zayi belgesi verilmesi talebinin 7440 sayılı Kanunun 20.maddesinin 22.fıkrası gereğince 31.07.2023 tarihine kadar açılabileceği, eldeki davanın kanunda öngörülen hak düşürücü süreden sonra açılmış olması nedeniyle HMK'nın 114/2 ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verildiği ve iş bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ilk derece mahkemesince süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmadığından bahisle istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunun reddi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

Gerekçeli kararın davacı asile 19/01/2024 tarihinde kalemde bizzat tebliğ edildiği, davacı vekilinin 31/01/2024 tarihinde vekaletname sunduğu ve 12/02/2024 tarihli dilekçe ile istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşılmıştır.

HMK'nun 345.maddesi uyarınca istinaf süresi 2 hafta olup bu süre ilamın tebliği tarihinden itibaren başlar.

Somut olayda, gerekçeli kararın davacı asile tebliğ edildiği 19.01.2024 tarihinden itibaren 2 haftalık istinaf kanun yolu başvuru süresi 02.02.2024 günü sona ermiştir. İstinaf başvuru dilekçesi ise, 12.02.2024 tarihinde olmak üzere 2 haftalık süre geçtikten sonra sunulmuş ve aynı gün Uyap sistemine kaydedilmiş olup, davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvuru talebinin 6100 sayılı HMK.nun 345.maddesi gereğince süresinde yapılmadığı, dolayısıyla ilk derece mahkemesinin 12.02.2024 tarihli istinaf isteminin süre yönünden reddine yönelik ek kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf başvurusu yerinde görülmemiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilerek hüküm fıkrasının aşağıdaki şekilde kurulması uygun görülmüştür.

... · Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır