Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/448 K.2024/459

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yeni açtığı işyerine giderken ... Bankası - ... Şubesi - ... Tarihli - ...-... Seri Nolu - ... Tl Bedelli - Keşidecisi ... Şirketi, ... Bankası - ... Şubesi - ... Tarihli - ...-... Seri Nolu - ... Tl Bedelli - Keşidecisi ... Şirketi, ... Bankası - ... Şubesi - ... Tarihli - ...-... Seri Nolu -... Tl Bedelli - Keşidecisi ... Şirketi, ... Bankası - ... Şubesi - ... Tarihli - ...-... Seri Nolu - ... Tl Bedelli - Keşidecisi ...

Şirketi, ... Bankası - ... Şubesi - ... Tarihli - ...-... Seri Nolu - ... Tl Bedelli - Keşidecisi ... Şirketi, ... Bankası - ... Şubesi - ... Tarihli - ...-... Seri Nolu - ... Tl Bedelli - Keşidecisi ...

Şirketi'ne ait çekleri kaybettiğini, çeklerin kötüniyetli kişi veya kişiler tarafından tahsil edilme durumunun bulunduğunu belirterek ilgili çeklerin bankadan tahsil edilmemesi için tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır. Davacı, hamili olduğu çeklerin kaybolduğunu ileri sürerek çek iptali isteminde bulunmuştur. 6102 sayılı TTK'nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davasının ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki görevli mahkemede açılması gerekmektedir. Aynı yasanın 781/2. maddesi uyarınca; ödeme yerine ilişkin bir açıklığın bulunmaması halinde muhatabın ticaret unvanı yanında gösterilen yerin; burada birden fazla yerin bulunması durumunda ise ilk gösterilen yerin ödeme yeri sayılacağı belirtilmiştir.

Somut olayda; davaya konu çeklerde hamilin ikametgah adresinin Şırnak ili, muhatap bankaların adreslerinin ise Adana İli olduğu anlaşılmaktadır.

Kıymetli evrakın iptali istemli işbu davada yukarıda açıklanan yasal düzenleme uyarınca yetki hususunun kamu düzenine ilişkin olup dava şartlarından olduğu ve yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden göz önünde bulundurulması gerektiği, Mahkememizin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Mahkeme olmaması sebebiyle yetkisiz olduğu,

bu durumda eldeki davaya bakma yetkisinin hamilin ikametgah mahkemesi olan Şırnak Asliye Hukuk Mahkemesi'ne (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ait olduğu anlaşıldığından davanın kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza