Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/449 K.2024/424

Davacı tarafından hasımsız olarak mahkememize açılan "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))" dava dosyasının mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Ön incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle evrak incelendi.

HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, keşidecisi ..., lehtarı ... Ltd. Şti. olan lehtar tarafından müvekkiline cirolanan ... / ... Şubeden düzenlenen ... seri nolu 31.05.2024 tarihli ... nolu hesaptan düzenlenen 1.680.000,00 TL tutarlı çeki kaybettiğini ve bulamadığını, bu nedenle dava konusu çekin iptaline ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını talep ve beyan etmiştir.

Davacı vekilinin 14.06.2024 tarihinde UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu dilekçesinde; Mahkememizce dava konusu çekin ödenmesi nedeniyle verilen tedbir kararının konusuz kaldığını, bu minvalde çeki ibraz edene karşı istirdat davası ikame edilmeyeceğinden cihetiyle davadan feragat ettiğini ve tedbir kararının konusuz kalması nedeniyle teminatın taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davanın, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talepli dava olduğu, davacının davadan feragat ettiğini bildirdiği, davadan feragatın 6100 sayılı HMK.307 ve devam eden maddelerinde düzenlendiği, 6100 sayılı HMK.nun 310.maddesi gereğince davadan feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, HMK.309/2.maddesi gereğince davadan feragatın hüküm ifade etmesi için karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı, HMK.30.maddesi gereğince hakimin yargılamayı makul süre içerisinde ve düzenli bir biçimde yürütmek ve gereksiz gider yapılmamasını sağlamakla yükümlü olduğu anlaşılmakla feragat nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.