Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/524 K.2025/469

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Yargılamaya konu iki taraflı maddi hasarlı trafik kazasının ... tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobili ile ... istikametinden gelip ... istikametine seyir halindeyken ... Caddesi ile ... sokak kesişimine geldiği esnada aracının sol ön köşe kısımları ile ...

Caddesi istikametinden gelip ... sokak istikametine seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki müvekkil adına kayıtlı ... plakalı otomobilin ön kısımları ile çarpışmış ... plakalı otomobil bu çarpmanın etkisiyle sağ yan kısımları ile ... isimli işyeri önünde bulunan demir aydınlatma direğine ve ...

Marka ... seri numaralı ... çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ekte sunulu Kaza Tespit Tutanağından görüleceği üzere; bu kazanın oluşumunda ... plakalı otomobil sürücüsü ...'ın 2918 Sayılı KTK'nın 47/1-b (kırmızı ışık kuralına uymamak) maddesini ihlal ettiğinin tespit edildiğini, huzurdaki davaya konu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı araç, kaza tarihi olan ... tarihinde ... Nezdinde ...

Poliçe no ile ZMM poliçesi ile sigortalıdır. Müvekkilin aracı pert işlemi gördüğünden müvekkilin aracında meydana gelen zarara ilişkin olarak ... Tarafından poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere müvekkile ...

TL ödendiğini, buna ilişkin ödeme dekontunu ekte sunduklarını, kusurlu aracın ZMM poliçesinin tükendiğini, ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, buna göre kaza tarihi itibariyle ... plaka no'lu aracın gördüğü hasar nedeniyle oluşan maddi zarar -pert tazminatı- davalının kasko poliçe teminatı kapsamında yer aldığından müvekkile ait araçta kaza neticesinde gerçekleşen hasardan, ZMM poliçesini aşan kısım için, davalının poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere sorumluluğu bulunduğunu, sonuç olarak;

davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca belirlenecek (bilirkişi raporundan sonra arttırılmak üzere ) şimdilik ... TL maddi zararın -Pert Tazminatı -, davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edilmiştir.

Adli trafik bilirkişisi ..., sigorta eksperi bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi heyeti raporunda özetle:

A. ... Plakalı otomobil sürücüsü ..., 2918 Sayılı KTK. da belirtilen; 47/1-B-C, 57/1- A, 84/ A Mad. ile Yön. 95. ve 109. Maddesini ihlal ettiği.

B. ... Plakalı otomobil sürücüsü ... ise; KURAL İHLALİNİN OLMADIĞI, kanaatine varılarak,

Genel değerlendirmenin Sayın Mahkeme Heyetinin takdirlerine bırakılarak, her iki sürücü için, K.T.K. na göre, uyup uymadıkları ve ihlal ettikleri trafik kuralları gerekçeli olarak açıklanarak, Heyet Bilirkişi raporu tanzim edilmiştir.

2. SİGORTA EKSPERİ YÖNÜNDEN:

Uyuşmazlığa konu dosya yukarda açıklanan koşul ve sebepler birlikte incelendiğinde;

Aracın söküm ve onarım aşamasında ilave parçaların çıkabileceği ve hasar maliyetinin artabileceği, aracın genel görünümü, teknik olarak hasar gören parçaların onarım sonrasında gerekli teknik standardizasyonu sağlayamayacağı gibi hususlar dikkate alındığında aracın onarımının ekonomik/ teknik olarak mümkün olmadığı tespit edilerek;

Bu şartlarda aracın onarımı halinde, lüzumlu parça ve işçilik bedelleri dikkate alındığında aracın piyasa rayiç değerine yaklaştığı ve onarımının ekonomik olmadığı tespit edildiğinden hasarlı vaziyetteki ederi şekli ile değerlendirilmesi gerektiği, aracın piyasa rayiç değerinin ... TL olduğu, piyasa şartlarında ... TL sovtaj bedeli oluştuğu tespit edilmiş olup aracın ağır hasarlı pert-total olarak değerlendirilerek, trafikten çekme belgesinin çıkartılması gerektiği kanaati hasıl olmuştur.

¸

Dava dışı ... kuruluşu tarafından davacı tarafa ZMMS limitlerine göre ... TL ödemiş olduğu dikkate alındığında, kalan bakiye tutarının ... TL olacağı tespit edilmiştir." sonucuna varıldığı bildirilmiştir.

Sigorta eksperi bilirkişi ...'nin ... tarihli ek raporu ile kök raporda herhangi bir değişiklik olmadığı bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklı karşı yan araç kasko sigortacısından aracın hasar-pert zarar bedelinin tazminat istemine ilişkindir.

Davalının cevap dilekçesi sunmayarak HMK 128 maddesi uyarınca dava dilekçesindeki iddiaları inkar etmiş sayıldığı kabul edilerek,

Dava, trafik kazası nedeniyle aracın hurdaya ayrılması nedeniyle karşı yan araç ZMMS sigortacısı tarafından ödenen araç bedelinden bakiye kalan pert maddi zararının karşı yan araç kasko sigortacısı olan davalıdan tahsiline dair tazminat davasıdır. Kaza ... tarihinde meydana gelmiş olup,davalı sigortacı tarafından kasko sigortası yapılan ... plakalı araç ile davacıya ait olan ... plakalı araç arasında maddi hasarlı kaza meydana geldiği ,

Davalı ... davacının aracı ile kazaya karışan karşı yan aracı olan ... plakalı aracın kasko sigortacısıdır,...- ... tarihleri arasında davalı ve dava dışı olan ... plakalı araç sahibi arasında genişletilmiş kasko sigorta poliçesi imza edilmiştir. Kaza tutanağı uyarınca kaza tarihinin ... olduğu, poliçe süresi içerisinde kazanın meydana geldiği anlaşılmıştır. ... plakalı aracın kaza tarihinde ... tarafından ZMMS sigortası bulunmakta olup, zorunlu mali mesuliyet sigortası sorumluluk limiti ... TL'dir .ZMMS sigortacısı olan ... tarafından poliçe limiti olan ... TL'nin davacıya ... tarihinde çekme belgeli hasar dosyası kapsamında ödeme yapıldığı hasar dosyasından anlaşılmıştır.

Dosyamızda alınan sigorta eksper bilirkişi kök ve ek bilirkişi raporları ile davacıya ait araçta kaza nedeniyle oluşan hasarın kasko genel şartlarına göre hasar onarım bedelinin piyasa bedeline yaklaştığı görüldüğünden onarımının ekonomik olmadığı, araç için yapılan inceleme araştırma ve değerlendirmelere göre emsal araç bedelinin kaza tarihi itibarıyla ...

TL olabileceği, piyasa şartlarında ... sovtaj bedeli oluştuğu, dava dışı ... tarafından yapılan ödeme düşüldükten sonra kalan bakiye hasar zararının ... TL olduğunun bildirildiği , trafik bilirkişi tarafından düzenlenen raporda ... Plakalı otomobil sürücüsünün 2918 Sayılı KTK. da belirtilen. 47/1-B-C, 57/1- A, 84/ A Mad. ile Yön. 95. ve 109. Maddesini ihlal ettiği, davacıya ait ...

Plakalı otomobil sürücüsünün kural ihlalinin olmadığı bildirilmekle bilirkişi raporunun ,hesaplama verilerinin ve kriterlerinin yasal mevzuata uygun, dosya münderacatına uygun hukuki denetime elverişli olduğundan hükme esas alınmıştır.

Davacı vekili davacıya ait dava konusu aracı kazalı hali ile sattığından dolayı aracın kaza tarihinde çekme belgesi var ise de şu anda bulunmadığını bildirdiği, kaza tarihinden sonraki ... tarihinde tarihte davacı tarafından satıldığı, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezinden verilen cevabı yazıda da davacıya ait aracın çekme belgeli olarak dava konusu kazanın hasar kaydı olarak kayıt edildiği görülmüştür. Davalı sigorta tarafından sunulan sigorta poliçesi uyarınca , kazaya karışan karşı yan aracı olan ... Plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ... TL limitli olarak davalı tarafından genişletilmiş kasko sigortası bulunduğu anlaşılmıştır.

Buna göre davalı sigorta şirketi,davacının meydana gelen hasar bedelini,ihtiyari mali mesuliyet teminatı kapsamında davacının gerçek zararını tamamen poliçe limitleri içerisinde ödeme yükümlülüğü altında olup sigorta ettiren, aracı çekme belgeli olarak kaza tarihinden sonra hasarlı olarak sattığını beyan etmekle aracın hasarlı olarak davacıda kaldığı anlaşılmakla aracın rayiç bedelinden , ... TL aracın sovtaj bedeli ve dava dışı ... tarafından yapılan ...

TL ödeme düşüldükten sonra davacının bakiye ... TL maddi zararı olduğu bilirkişi raporunda belirtilmekle ,davacının ... tarihli bedel arttırım dilekçesi ve bilirkişi raporu uyarınca davalı karşı yan araç kasko sigortacısı şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olarak kabulüne karar verilmiştir.

KTK hükümleri uyarınca davalı sigortaya başvuruya 8 iş günü eklenerek bulunan tarih itibaren işleyecek faizle birlikte tahsiline imkan verecek şekilde davanın kabulüne , aracın hususi araç olması nedeniyle yasal faiz uygulanmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı