İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/578 K.2025/118

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/578Karar2025/118Tarih21 Şubat 2025Okuma4 dk · 880 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
21 Şubat 2025
Esas no
2024/578
Karar no
2025/118
Dava
İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı
Dava tarihi
31/07/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

880 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında nakliye hizmeti ilişkisi olduğunu, ... tarihli ... TL e arşiv faturasının davalı tarafa teslim edildiğini, e irsaliye düzenlendiğini, faturanın müvekkilinin ticari defterlerine işlendiğini, yasada belirtilen 8 günlük süre içinde itiraz edilmediğini, alacağın tahsili için icra takibi açıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, takipten sonra müvekkilinin hesabına ... TL ödendiğini, ödemeden haberdar edilmediğini, ödemeyi çok sonra öğrendiğini, icra masraflarının ödenmediğini bakiye alacak için itirazın iptaline, takibin devamına %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekilinin ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkisiz olduğunu, davacının ödemeyi icra dosyasına bildirmediğini, davacıya borcu olmadığını, şirket kayıtlarında tarafların birbirlerine karşı borcu olmadığını, davanın reddine, %20 'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istediği anlaşılmıştır.

Mahkememizce alınan ... tarihli hesap bilirkişi raporu özetle; "..Antalya Genel İcra Dairesi .../... Sayılı Dosyası: icra dosyasının incelemesinde alacaklısının ..., borçlusunun ..., takip tarihinin ..., alacak miktarının ... TL, alacağın dayanağının ... TL bedelli fatura, takibin şeklinin örnek 7 ilamsız takip olduğu anlaşılmıştır.

Davalı/borçlu şirket tarafından takip tarihinden sonra davacı hesabına ... tarihinde ... TL ... aracılığı ile havale yapıldığı anlaşılmıştır.

Takip tarihinden sonra davacı adına ödeme yapıldığından icra tahsil harcı, icra vekalet ücreti, icra masrafı ve faiz hesabı yapılmış olup hesap detayları aşağıda gösterilmiştir.

Borçlar Kanunu 100.maddesi gereğince yapılan ödeme ilk önce faiz ve masraflardan mahsup edilmiştir.

Davacı vekili tarafından icra dosyasına ... tarihinde beyanda bulunduğu, beyanında ... tarihinde borçlu tarafından ... TL ödeme yapıldığı beyanında bulunulduğu anlaşılmıştır.

TAKİP TALEBİNDE İSTENEN ALACAK ...

%4,55 İCRA TAHSİL HARCI ...

İCRA VEKALET ÜCRETİ 2023 AAÜT MADDE 11 ...

İCRA MASRAFI ...

AVANS FAİZİ %10,75 ... TL ...-... ...

TOPLAM ...

ÖDENEN ... ...

KALAN ...

AVANS FAİZİ ... TL ...-... ...

TOPLAM ...

ONUÇ

Davalı borçlunun mahkemeniz dava tarihi ... tarihi itibari ile ... TL borcu olduğu anlaşılmıştır." görüş ve kanaat bildirdiği,

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe ;

Dava, İİK 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. İcra dosyasında ... tarihli tensip zaptıyla takibin durmasına karar verildiği, tensip zaptının alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın 1 yıllık hak düşürücü sürede açıldığı anlaşılmakla;

İcra dosyasının tetkikinde, takip dayanağının faturaya dayalı alacak olduğu, davalının icra dosyasına sunduğu ... tarihli dilekçede " ... ...’ın, ...’e hiçbir borcu bulunmamaktadır. Bu kapsamda söz konusu icra takibi, sebepsiz zenginleşmeye yöneliktir; bu sebeple, haksız ve mesnetsiz borca itiraz ediyoruz.

... " ibaresi kullanılarak borcun tamamına , işlemiş ve işleyecek faize, borcun diğer fer'ilerine itiraz edildiği, davacı alacaklının icra dosyasına sunduğu ... tarihli dilekçesi ile davalı borçlunun banka hesabına ... tarihinde icra takibine konu ... TL'yi haricen ödediğinin bildirdiği görülmüştür. İcra dosyası olan Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyasının takip talebinin ... tarihinde olduğu , davalı borçluya ödeme emrini tebliğinin ise ... tarihi olduğu, davalı borçlunun cevap dilekçesi ekinde sunduğu ...na ait ödeme dekontuna istinaden davalı borçlunun davacının banka hesabına ... TL takip tarihinden sonra davacı alacaklıya ödeme yaptığı anlaşılmakla ;

Nitelikli icra hesap uzmanından ... tarihli değerlendirme ve hesaplamalar gerekçeli denetime elverişli içtihatlara uygun alınan rapora istinaden haricen tahsil edilen miktar düşülmekle davalı borçlunun icra dosyasına bakiye kalan borcu hesap edilmiştir.

Sonuç olarak toplanan deliller ve tüm dosya mündericatının tetkikinden; davalı cevap dilekçesinde ve borca itiraz dilekçesinde borcu olmadığını beyan etmiş ise de faturaya dayalı asıl alacak borcunu davacının banka hesabına takip tarihinden sonra ödediği, icra takibine konu asıl alacağı davalının ödemekle birlikte icra takip dosyasının asıl alacak dışında kalan takip masrafları işlemiş faiz ve icra vekalet ücretinden oluşan ferilerinin ödemediği, eldeki davanın da ödenmeyen kısım yönünden olduğu,

yasal mevzuat gereği ve İİK59 maddesi uyarınca davalının icra takibinin asıl alacak dışında kalan takip masrafları icra vekalet ücretini ve TBK100 maddesi gereğince kısmen ödeme nazara alınarak de işlemiş faizi de ödemekle de yükümlü bulunduğundan davalı borçlunun asıl alacak dışında kalan takibin icra harç ve takip giderleri ile vekalet ücreti yönünden ve takip tarihinden asıl alacağın ödeme tarihi olan ... tarihine kadar işleyecek avans faizi ile ile tahsiline imkan verecek şekilde takibin devamına dair davalının yaptığı itirazın iptaline,

davalı borçlu davadan önce takip konusu borcu tamamen ödeyip takip masrafları işlemiş faiz ve icra vekalet ücreti gibi ferileri ödemekten imtina ettiğinden bunların hesabı infaz aşamasında yapılacağından yalnızca alacak kalemleri zikredilmek suretiyle itirazın iptali ve takibin devamına şeklinde hüküm tesis edilmekle, dava alacağın ferilerine ilişkin olmakla davacı yararına ayrıca inkar tazminatı takdirine yer olmadığından icra inkar tazminat talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Gerekçesi ekli kararda açıklanacağı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, davalının Antalya Genel İCRA Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyasında vaki itirazın iptali ile takibin icra harç ve takip giderleri ile vekalet ücreti yönünden ve takip tarihinden asıl alacağın ödeme tarihi olan ... tarihine kadar işleyecek avans faizi ile tahsiline, imkan verecek şekilde takibin devamına

2-Davacı lehine icra inkar tazminat talebinin reddine,

3-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ... -TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafından yatırılan ... TL başvuru harcı, ...-TL peşin harç olmak üzere toplam ...-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacının karşıladığı ...-TL tebligat gideri, ... TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca dava değeri üzerinden ... -TL üzerinden davacı lehine takdir edilen ... -TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan ...-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı.

21/02/2025 Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/578, K. 2025/118, 21 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Onuç
  5. Gereği Düşünüldü

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/578
Karar No
2025/118
Tarih
21 Şubat 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/579 K.2025/122
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/579 K.2025/145
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/579 K.2025/147
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/579 K.2025/143
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/580 K.2025/144
  • İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/580 K.2025/119

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.