Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/654 K.2026/174

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... plakalı araç sürücüsünün, ... tarihinde, kavşakta, kasten kırmızı ışık ihlali yaparak "U" dönüşü yaptığı esnada ... plakalı araca çarpmak suretiyle, maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde, üçüncü şahsın aracında maddi hasar meydana geldiğini, mezkur kaza ile ilgili kolluk tarafından yapılan araştırma neticesinde, sigortalı araç sürücüsünün kaza sonrası gerekli işlemleri yerine getirmeden ve tutanak tanzim etmeden olay yerini herhangi bir gerekçe göstermeksizin terk ettiğinin tespit edildiğini, dava dışı ...

A.Ş. ve sigortalısı tarafından aracın rayiç bedelinin ödenmesinin uygun görüldüğünü, piyasa rayici nazara alınarak aracın bedelinin ...-TL'si ve kazalı hali ile ...-TL'si olduğu hususunda anlaşıldığını, dava dışı sigorta şirketinin TTK.1472 uyarınca, sigortalısının haklarına halef olması sebebi ile toplam ...-TL'sini zarar veren ve/veya sigortacılarından talep ettiğini, davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracın ZMSS temin eden dava dışı ... ...

A.Ş. tarafından işbu kazaya münhasıran davalı sigortalısının kusuruna binaen ZMSS limitleri dahilinde ...-TL'si ödeme yapıldığını, ZMSS'nı temin eden dava dışı şirket yükümlülüğünü yerine getirmesinden sonra (sıralı sorumluluk), davalının İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortasını (İMSS) temin eden müvekkil şirket tarafından bakiye ...-TL'si ... tarihinde, zarar görenin haklarına halef olan kasko sigortacısı ...

A.Ş.'ne İMSS limiti dahilinde ödediğini, sonuç olarak davanın kabulü ile davalının-borçlunun, Antalya İcra Müdürlüğü’nün .../... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve dayanaksız itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlunun % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Antalya İcra Müdürlüğü’nün .../... E. sayılı dosyasının tetkikinden: Alacaklı ... A.Ş vekili tarafından borçlu ... Şti aleyhine toplam ... TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.

Sigorta eksperi bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle:

1. ... plakalı araçta ... tarihli kaza neticesi KDV hariç ...-TL İKDV dahil ...-TL tutarında hasar oluştuğu,

2. ... plakalı aracın kaza tarihindeki piyasa raviç değerinin ...-TL olduğu,

3. ... plakalı aracın kaza tarihindeki sovtaj bedelinin ...-TL olduğu,

4. Yukarıda açıklanan sebeplerden dolayı ... plakalı aracın onarımının ekonomik olmadığı,

5. ... plakalı aracın dava konusu kaza sebebiyle hasarlanmasından kaynaklı hasar hesabının pert-total hesaplamasına göre yapılması gerektiği

6. Pert-total hesaplamasına göre (Rayiç bedel-sovtaj bedeliz) tazminat bedelinin ...-TL olduğu" sonucuna varılmıştır.

Antalya Trafik İhtisas Dairesi'nin ... tarihli raporunda özetle:

A)Sürücü ... ...’in kusursuz,

B)Sürücü ... ...'ın kusursuz

C)... plakalı otobüsün kimliği belirsiz sürücüsünün % 100 ( yüzde yüz ) oranında kusurlu olduğu" kanaatine varılmıştır.

Toplanan Deliller Işığında Yapılan Yargılama neticesinde; Dava, Kasko Sigorta Poliçesindeki İMMS klozu kapsamında 3. Kişinin aracında meydana gelen hasar için ödenen tazminatın, sigortalıya rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davalı şirkete ait ... plaka sayılı araç için kasko sigorta poliçesi düzenleyen davacı şirket aynı sigorta poliçesi içerisinde ihtiyari mali mesuliyet koruması da sağlamıştır. Davalıya ait sigortalı aracın sebep olduğu kaza sonucu 3.kişiye ait olan araçta oluşan hasar için davacı ZMMS limiti üzerinde kalan kısım için İMMS limiti dahilinde zarar gören aracın Kasko sigortacısı ... ... AŞ'ye ...

TL ödemiş, kara araçları kasko sigorta genel şartlarının A.5.10 maddesi uyarınca "Zorunlu haller (tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma vb) hariç olmak üzere bu maddenin 5.4 ve 5.5 maddeleri ihlalleri nedeniyle sürücünün kimliğinin tespit edilmesini engellemek için kaza yerinden ayrılması" teminat dışı hal, TTK 1447.

Madde, Motorlu Kara Taşıt İMMS genel şartları 4. Maddeleri gereğince , 3.kişi için yaptıkları ödemenin rücusu için Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyasında takip yapmış, davalının itirazı üzerine takip durmuştur.

Davacı sigorta şirketi tarafından davalı şirkete ait ... plaka sayılı araç için bir örneği dava dosyası içerisinde bulunan "... ... Kasko Sigorta Poliçesi" düzenlenmiş, bu poliçe içerisinde ihtiyari mali sorumluluk klozu da öngörülmüştür. İhtiyarı mali sorumluluk klozunun incelenmesinde Karayolları Trafik Kanununa ve umumi hükümlere göre taminat kapsamında olan haller için korumanın öngörüldüğü anlaşılmakla bu durumda rücu koşullarının kasko sigorta poliçesi genel şartları uyarınca oluşup oluşmadığının incelenmesi gerekmektedir.

Somut olayda, davalı sigortalıya ait araç sürücüsünün kaza mahallini terk ettiği, bu hareketin tedavi amaçlı veyahut can güvenliği endişesi ile gerçekleştiğine dair davalı tarafın cevap dilekçesi sunmayarak bir delil de gösteremediği, alınan kusur raporuna göre kazaya davalı Sigortalıya ait araç sürücüsünün tam kusuru ile sebebiyet verdiği, bu durumda rücu şartlarının gerçekleştiğinin kabulü gerektiği, mahkememizce alınan denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre davacı tarafça yapılan ödemenin makul olduğu,

işlemiş faiz hesabının basit matematiksel işlem olması nedeniyle hesaplamanın denetlenmesinde talep edilebilecek işlemiş avans faizinin takip talebinde talep edilen tutar kadar olduğu anlaşılmış bu nedenle davanın kabulüne, talep edilen alacak likit olmadığından mahkememizce alacağın makul olup olmadığına dair rapor aldırıldığından icra inkar tazminat talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza