KÜNYE
T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2024
- Esas no
- 2024/720 Esas
- Karar no
- 2024/763
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 26/09/2024
Karar Metni
478 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının cari hesap bakiyesi alacağı için takip başlattığını, davalının Kemer İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu kısmi itirazın dayanağı bulunmadığından iptali ile takibin bu tutar üzerinden devamına talep ve dava etmiştir.
YANIT
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya yanıt vermemiş, böylelikle davayı tümden inkar etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE
Kemer İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. İncelenmesinden davalının takibe takibe konu malların bir kısmını kullandığını, geri kalan kısmını iade etmek istediği halde davacının almadığını, ... TL borcu kabul ettiğini bakiyesini kabul etmediğini beyanla itiraz ettiği görülmüştür. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava cari hesaba dayalı alacak için yapılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Davalının asıl alacak hakkındaki itirazları malı teslim almamasına veya ayıba ilişkin olmayıp, beyanında malı teslim aldığı ve bedelini ödemediği sabittir.
Davalı borçlu olmamasını bir kısım malı iade etmek istemesine dayandırmış olup, iadeye hazır olduğu malın bedelinden borçlu olmadığnı savunmuştur. Davalı ayıp iddiası öne sürmemiş, davaya cevap da vermemiştir. Öyle ise davalı aradaki satış sözleşmesinin TBK 249-250 uyarınca yapılan beğenme koşulu ile satış sözleşmesi olduğunu, satılan malı iade ile borçtan kurtulacağını ispat yükü altındadır.
Davalı davacının satılanı iade ile yükümlü olduğuna dair yazılı delil sunmadığından, cevap dilekçesi vermemiş olmakla yemin deliline de başvurulamayacağından, asıl alacak yönünden dayanaksız itirazının reddi gerekmiş, işlemiş faiz yönünden davacı yanca, davalının TTK 18/3 uyarınca temerrüde düşürüldüğü ispatlanamadığından, alacağa takip tarihi itibariyle faiz işletilebileceği kabul edilerek davalı faize yönelik itirazında haklı görülmüş, anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/720, K. 2024/763, 5 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama