İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/721 K.2024/859

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket organizasyonlara, etkinliklere, sinema ve dizi sektörüne dekor amaçlı her nevi eşya kiralaması yapan bir şirket olduğunu, davalı şirketin "..." projesi için 20.05.2024 ve 22.05.2024 tarihlerinde mobilyaların teminini, kiralamasını, nakliyesini ve montajını üstlendiğini, davalı şirket ürünlerin tarafına tesliminin ardından kendisine kesilen, nakliye, hizmet ve ürün kiralama bedelleri fatura edildiğini ancak davalının hiçbirini ödemeye yanaşmadığını, bunun üzerine davalı hakkında ....

İcra Dairesi'nin ...

E. sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 517.445,01-TL'nin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalı 23.08.2024 tarihinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı, icra takip dosyasına sunduğu faturalardan dolayı borçlu olduğunu, davalının, itirazında herhangi bir borcu olmadığınından bahisle borca itiraz ettiğini ancak icra takip dosyasına sunulan fatura ile ilgili herhangi bir açıklama getirmediğini ve ödeme belgesi de sunmadığını, davalının, müvekkiline belirtilen faturadan dolayı borçlu olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle;

borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin İstanbul .... İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20’sindan az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 119.

Maddesinde dava dilekçesinde bulunması zorunlu unsurlar sayılmış olup madde 119/1-b hükmünde "davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri" hususunun yazılmasının zorunlu olduğu açıkça belirtilmiş aynı yasanın 119/2 maddesinde ise birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkimin davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre vereceği, bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde davanın açılmamış sayılacağının açıkça düzenlendiği,

bu kapsamda davacı vekiline 29/11/2024 tarihli tensip zaptı 2 nolu ara karar ile davalının adresini bildirmek üzere ihtaratlı kesin süre verildiği, kesin süreye uymamanın yaptırımının açıkça belirtildiği, ara kararın davacı vekiline 07/12/2024 tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin süre içerisinde davacı vekilinin herhangi bir beyanda bulunmadığı, eksikliğin giderilmediği anlaşılmış olmakla HMK 119/2 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı