Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/722 K.2024/1132

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ..... Dekarosyon Turz. İnş. Ve Tic. Ltd. Şti.(sicil no: ..... ) ve ..... Proje İnşaat Turizm San. Ve Tic. A.Ş.'yi davalı göstererek 01.07.2013 tarihinde Bakırköy ...... İş Mahkemesi nezdinde .... E. Sayılı dosya ile maddi ve manevi tazminat davası açıldığını ancak ne var ki ..... Dekarosyon Turz. İnş. Ve Tic. Ltd.

Şirketi dava açıldıktan daha sonra ticaret sicilinden resen terkin edildiğini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından İstanbul BAM ..... Hukuk Mahkemesince tarafa, işbu davayı açmak için mehil verildiğini, işbu davada ihyasını istediğimiz ..... Dekarosyon Turz. İnş. Ve Tic. Ltd. Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi Ataköy .....

Kısım A-7 D:05 Bakırköy/İstanbul olduğunu, işbu şirketin sicil kaydı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7.maddesine göre 24/09/2013 tarihinde resen terkin edildiğini, Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7.maddesinde yer aldığı üzere resen terkin işlemi tüzel kişiliğin bir davaya taraf olması halinde yapılamayacağını dolayısıyla henüz görülmekte olan bir davada taraf olan tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilemeyeceğini ve tüzel kişiliği sonlandırılamayacağını, bu açık hükme rağmen ilgili şirketin resen terkin edildiğini, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı.....

Dekarosyon Turz. İnş. Ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ..... cevap dilekçesinde, mevzuat kapsamında işlem yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

DELİLLER

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, davalı şirketin ticaret sicil dosyası ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLER ve GEREKÇE:

Dava, hukuki niteliği itibariyle, TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca sicil kaydı ticaret sicil müdürlüğünce re'sen terkin edilen davalı şirketin ihyası istemine ilişkindir.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ...... sicil nosunda kayıtlı ..... Dekarosyon Turz. İnş. Ve Tic. Ltd. Şti. son tescilini 24/09/2013 tarihinde yaptırdığı görülmüştür.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Bakırköy/İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.

TTK'nın 547. maddesi gereğince " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir".

Sermaye şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılması halinde tüzel kişiliğin sona ermesinden söz edilecektir. Tüzel kişiliğin son bulması sonucunu doğuran fesih ve tasfiye işleminin hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün olmayıp bu durumda bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına olacaktır.

Ek tasfiye niteliği gereği yeni bir hukuki durum yaratmayıp, tasfiye aşamasında ihmal edilen veya eksik yapılan işlerin tamamlanmasına imkan sağlayarak tasfiyenin gerçek anlamda tamamlanmasına hizmet eden geçici bir tedbir niteliğindedir.

Somut uyuşmazlıkta; Bakırköy ...... İş Mahkemesi nezdinde ..... Esas sayılı davasının yürütülüp sonuçlanması gerektiğinden davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, derdest olan bu dava uyarınca tasfiyenin usulüne uygun ve eksiksiz tamamlanmadığı anlaşılmakla, davada taraf teşkilinin sağlanması ve yargılamanın yürütülebilmesi için şirketin ihya edilmesi gerektiğinden davanın kabulüne, şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yapması için 6102 Sayılı TTK.nun 547/2'nci maddesi uyarınca ...... 'ın (T.C.......) tasfiye memuru olarak atanmasına, karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

Başkan ..... · ¸e-imzalıdır · Üye ..... · ¸e-imzalıdır · Üye ..... · ¸e-imzalıdır · Katip ..... · ¸e-imzalıdır