Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/746 K.2024/586

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili şirket adına haksız ve her türlü hukuki dayanaktan mesnetsiz olarak tutulan kaçak tutanağına dayanarak ... tarihli ve ... seri numaralı faturayla ... TLlik borç tahakkuk ettirdiğini, tahakkuk ettirilen faturanın haksız olduğunu, iptalinin gerektiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin hakları ile ıslah hakları saklı kalması kaydıyla şimdilik ... TL'lik kısmı yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalı ... arasında aynı iş yerine ait dava konusu olan başka bir fatura için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas nolu davayı açtıklarını, bu davanın da Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas nolu dava ile usul ekonomisi gereği birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleştirilmesi talep edilen dosya ile işbu dosyanın taraflarının aynı olduğu, her iki dosyanın da aynı gün düzenlenen iki farklı elektrik faturalarından borçlu olunmadığının tespitine ilişkin olması ile HMK 166. maddesi gereği davanın aynı veya benzer sebeplerle açılmış olması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması ve HMK 30.maddede düzenlenen usul ekonomisi de gözetilerek birleştirme kararı vermek gerekmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır