İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/751 K.2024/847

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/751Karar2024/847Tarih31 Aralık 2024Okuma3 dk · 689 kelime

KÜNYE

T.C. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
31 Aralık 2024
Esas no
2024/751
Karar no
2024/847
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle
Dava tarihi
07/10/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

689 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;

1-... TL (...) tutarlı, ... tarihli, ... Şubesine ait ... Seri numaralı,

2-... TL (...) tutarlı, ... tarihli, ... Şubesine ait ... Seri numaralı,

3-... TL (...) tutarlı, ... tarihli, ... Şubesine ait ... Seri numaralı,

4-... TL (...) tutarlı, ... tarihli, ... Şubesine ait ... Seri numaralı,

5-... TL (...) tutarlı, ... tarihli, ... Şubesine ait ... Seri numaralı,

6-... TL (...) tutarlı, ... tarihli, ... Şubesine ait ... Seri numaralı çek yapraklarının müvekkili tarafından kaybolduğunun tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen söz konusu çeklerin bulunamadığını, çeklerin zayi olduğunu söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe;

Dava kayıp nedeni ile davaya konu çekler hakkında zayii kararı verilmesi talebinden ibarettir.

Davacı vekili dava dilekçesi ile ... Şubesine ait ... TL bedelli ... seri numaralı, ... TL bedelli ... seri numaralı, ... TL bedelli ... seri numaralı, ... TL bedelli ... seri numaralı, ... TL bedelli ... seri numaralı, ... TL bedelli ... seri numaralı çeklerin ... adet çek yönünden zayii olduğundan iptalini talep etmiştir.

Tensiben , teminat karşılığında ödeme yasağı kararı verilmiş ve Ticaret Sicil Müdürlüğünce TTK762 maddesi uyarınca ilan yapılmasına karar verilmiştir.

Zayi talep edilen iki adet çek yönünden; müdahale talep eden ... vekili ... ... tarihli dilekçesi ile müvekkili tarafından, dava konusu ... Şubesi ... seri numaralı, ... tarihli, ... TL bedelli çekin Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini ve yine Müdahale talep eden ... vekili ... ... tarihli dilekçesi ile alacağın tahsil edildiğini, ... Şubesi ... seri numaralı, ... tarihli, ... TL bedelli çekin Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini davacı yanın, borçtan kurtulma amaçlı muvazaalı ve kötü niyetli dava açtığını, müvekkili açısından zarar doğmaması için davaya müdahale taleplerinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesini talep ettiği ,

Davacı vekiline, çeklerin ellerinde olduğunu beyan eden ilgili kişilere karşı TTK 758. Madde uyarınca istirdat davası açmak üzere kesin süre verilerek ... tarihli Tensip zaptı tebliğ edilmiş , meşruhatlı davetiye davacıya ... tarihinde tebliğ edilmiş , davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile istirdat/iade davası açılmadığını ara karardan dönülmesini talep ettiği, ayrıca verilen kesin sürede bu kişilere karşı istirdat davası açıldığına ilişkin bir beyan dilekçesi de sunmadığı anlaşılmıştır.

TTK 759. Maddede;" iptal talebinde bulunan kimse, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını kuvvetle muhtemel gösteren delilleri mahkemeye temin etmek ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas muhteviyatı hakkında malümat vermekle mükelleftir" hükmü yer almaktadır.

Somut olayda ise davacı vekili ... seri numaralı ve ... seri numaralı, çeklerin zayii olduğunu iddia etmesine rağmen bu hususta bir delil sunmadığı, zayi olduğunu iddia ettiği bu iki çekin müdahale talep eden ilgililerin ellerinde olduğu, bu çekler yönünden 6102 Sayılı TTK 818/s bendini atfıyla TTK 763/1.maddesi ve 758 maddesi uyarınca davacı yana, davada iptali istenen ... nolu çek yönünden ...'e , ... nolu çek yönünden ... hakkında iade/istirdat davası açması için 2 haftalık kesin süre verildiği,

verilen kesin süre içerisinde iade davası açılıp mahkememize bildirilmediği gibi davacı vekilinin dava açmadığını beyan ettiği anlaşılmakla zayii iddiasının inandırıcı görülmemesi, bir kısım çeklerin esas içeriği hakkında yanıltıcı bilgi verilmesi nedeni ile TTK 759.

Maddede belirtilen şartlar sağlanmadığından ... seri numaralı ve ... seri numaralı ispatlanamayan davanın reddine, diğer çekler yönünden ise TTK761 maddesi uyarınca ilan/vade tarihinden itibaren 3 aylık sürenin henüz dolamadığı anlaşılmakla tefrik kararı verilerek ..., ... , ..., ... seri numaralı çekler yönünden talebin mahkememiz başka dosyasına tevzi edilmesine, tefrik edilen dosya üzerinden bu çekler yönünden karar verilmesine dair karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın ... nolu ve ... nolu çekler yönünden Talebin REDDİNE,

2-Davacının çek zayi talep dilekçesinde bulunan ... TL (...) tutarlı, ... tarihli, ... Şubesine ait ... Seri numaralı, ... TL (...) tutarlı, ... tarihli, ... Şubesine ait ... Seri numaralı, ... TL (...) tutarlı, ... tarihli, ... Şubesine ait ... Seri numaralı, ... TL (...) tutarlı, ... tarihli, ... Şubesine ait ... Seri numaralı çekler(... adet çek ) yönünden talebin TEFRİKİNE, tefrik edilen dosya üzerinden bu çekler yönünden değerlendirme yapılmasına,

3-... nolu ve ... nolu çek yönünden tedbirlerin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden ve HMK 392/2 maddesi uyarınca belirlenen sürenin dolmasından sonra teminatın(bu çeklerle sınırlı) tarafa iadesine,

4-Alınması gerekli olan harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

6-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 31/12/2024

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/751, K. 2024/847, 31 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/751
Karar No
2024/847
Tarih
31 Aralık 2024

İlgili Kararlar

  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/751 K.2025/45
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/752 K.2025/26
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/752 K.2025/55
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/753 K.2025/41
  • Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/753 K.2025/45
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/753 K.2025/17

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.