Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/761 K.2025/755

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kazada davacılardan ... eşi ... annesi ve desteği ... ... vefat ettiğini, bu nedenle davacıların belirsiz alacakları olan destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat taleplerinin kabulünün gerektiğini beyanla davanın kabulünü talep ve dava etmiştir.

YANIT

Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının usulüne uygun başvurusu bulunmadığını, zamanaşımı itirazının bulunduğunu, davacıların desteğinin kazanın meydana gelmesinde kusurlu bulunduğunu, alacaklı borçlu sıfatı birleştiğinden davanın reddi gerektiğini, hükmolunacak tazminat olur ise müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacı yana aylık bağlanıp bağlanmadığı, yapılmış ödeme var ise mahsup edilmesi gerektiğini beyanla davanın reddini dilemiştir.

Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle: kaza tespit tutanağının eksik ve hatalı olduğunu, davalının kusursuz, desteğin ise yayalara açık olmayan tünel girişinden yola girmesi sebebi ile olayda tam kusurlu olduğu, manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Antalya ... . ASCM ... /... Esas sayılı dosyası ile Antalya CBS ... /... esas sayılı dosyası celp edilmiş, davalı sigorta hasar dosyası, müteveffanın nüfus kayıt örneği, gerçek kişi tarafların sosyal ekonomik durum araştırmaları celp edilmiş, ATK Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu kusur raporu ve aktüer bilirkişiden tazminat hesabına esas rapor aldırılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava trafik kazası sonucu meydana gelen ölüm nedeniyle açılan destekten yoksun kalmaya dayalı maddi ve manevi tazminat davasıdır. Dosya kapsamına göre davacılardan ...'ın müteveffanın eşi ...'ın ise annesi olduğu, savcılık ve ceza dosyasında aldırılan raporlar çelişkili görülmekle eldeki dosyada toplanan deliller ile ceza dosyasında yapılan keşif ve aldırılan bilirkişi raporu, ATK Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu kusur raporu aldırılmıştır.

Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu raporu dosyaya, mevzuata uygun, gerekçeli ve ceza dosyasında alınan rapor ile çelişkiyi gidermiş olmakla hükme esas alınmış, buna göre davalı sürücünün seyir yönüne göre yolun sağından soluna koşarak karşıdan karşıya geçmek isteyen müteveffaya çarpması olayında müteveffanın yol üzerinde seyreden araçların hızına ve yakınlık durumunu dikkate almadan kontrolsüz olarak yola çıktığı, ilk geçiş hakkına riayet etmediği, yaya giremez levhası ilerisinde alt geçit girişinde koşarak karşıdan karşıya geçtiği olayda % 80 kusurlu olduğu, davalı sürücünün ise etkili fren ve manevra tedbiri alsa idi kazayı engelleyebileceği gözetilerek % 20 kusurlu olduğu kabul edilmiştir.

Bu belirlemeye göre müteveffanın ev hanımı olduğu da dikkate alınarak gelirinin asgari ücret düzeyinde olduğu kabulüne göre dosya aktüer bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişice isabetli olarak TRH 2010 tablosu ve progresif rant yöntemi uygulanarak davacıların destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanmıştır. Davalı sigorta şirketinin teknik faize göre hesaplama yapılmasına ilişkin itirazların gerek bu hususta Anayasa Mahkemesinin vermiş olduğu iptal kararları, gerekse yerleşik yargı içtihatları nazara alınarak yerinde görülmemiştir. Poliçe limiti ve gerekçeli, denetime elverişli aktüer raporu nazara alınarak hesaplanan tazminatın talebi ile tutarlı olmakla davacıya ödenmesine karar vermek gerekmiştir.

Hükmolunan tazminata davalı sürücü için haksız fiil temerrüt tarihi olan kaza tarihinden davalı sigorta için KTK hükümleri uyarınca ... tarihli başvuruya 8 iş günü eklenerek bulunan tarihten itibaren yasal faiz işletilmiştir.

Davacıların müteveffa ile yakınlığı, tarafların kusur durumu, sosyal ekonomik durumları, meydana gelen ölüm olayının ağırlığı, paranın alım gücü dikkate alınarak talep edilen manevi tazminat tutarlarının tarafların zenginleşmesine veya yoksullaşmasına sebep olacak mahiyette olmadığı da dikkate alınarak istemlerin tümden kabulüne karar verilmiş, anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır