Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/766 K.2025/231

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

I.İDDİANIN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi ...... Şti olan ....... Şubesine ait , .... keşide tarihli, .... çek numaralı , .... TL bedelli çeki ticari bir alacağına karşılık teslim aldığını, müvekkilinin çeki cirolandığını çekin arkasının boş olduğunu, çeki cüzdanında taşıdığını .... yada bir kaç gün öncesinde bilinmediği bir yerde düşürdüğünü, çekin bankadan tahsil edilme ihtimalinin bulunduğunu, ödeme yasağı konulmasını , kayıp nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

.... yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın .... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, senetlerin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu senetlerin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Tensip zaptı ile dosya üzerinden karar verilmesine karar verildiğinden Harçlar Kanunu 22. Madde değerlendirmesi 2/3 oranında baz alınmıştır.

Katip .... · ¸e-imzalıdır Hakim ..... · ¸e-imzalıdır