Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/801 K.2024/684

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı işçiye ödenen ... TL kıdem tazminatı ve ... TL arabuluculuk ücreti olmak üzere toplam ... TL'nin ödenme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı firmalardan (davalı firmaların bilirkişi incelemesi sonucunda belirlenecek sorumlulukları ile sınırlı kalmak üzere) rücuen tahsilini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı almak kaydıyla ticari avans faizi ile birlikte ödettirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Mahkememizin ... sayılı dosyasında açılan rücuen tazminat dosyasında, davalılardan ...'nin terkin edildiği, ihya edilerek yargılamaya devam edilmesi gerektiği, bu hususun diğer davalılar yönünden yargılamayı gereksiz yere uzatacağı anlaşılmakla ... ne açılan davanın işbu dosyadan tefriki ile yeni bir esasa kaydedilmesine karar verildiği;

Davacı vekiline, davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş, kesin süre içerisinde dava açtığına dair kayıt sunmaz ise davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden ret olunacağı ihtar edilmiştir.

Davacı vekili, beyan dilekçesi ile ihya davası açmayacağını beyan etmiş olmakla, terkin edilmiş tüzel kişiye husumet düşmeyeceği değerlendirilmekle pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş, anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır