Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/101 K.2025/920

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... ve ... sektöründe servis ve pazarlama işi yapmakta olup davalı şirketin ... ... Mahallesinde bulunan oteline de ... sistemi kurulumu yaptığını, iş bitiminde sistem çalışır vaziyette davalı şirkete teslim edildiğini ve bedeli için ... tarih ve ...

TL miktarlı fatura düzenlenerek davalı şirkete gönderildiğini, taraflar arasındaki anlaşma gereğince fatura tarihinde hizmet bedelinin peşin olarak ödenmesi kararlaştırıldığı halde takip tarihi olan ... tarihine kadar ödeme yapılmadığını, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../...

E. sayılı takip işleminin davalı şirketin itirazı nedeni ile durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun takibe itiraz ederken ve ödemeyi bilerek ve isteyerek geciktirmesinde ki kötü niyetinin ağırlığı dikkate alınarak % 20 oranının aşağısında olmamak kaydı ile alt sınırdan uzaklaşılarak icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının dava dilekçesinde her ne kadar faturalara dayalı bir alacaktan bahsetmişse de faturaların tek başına alacağın varlığını kanıtlayamayacağını, müvekkili şirketin başlatılan icra takibine yaptığı itirazın, ilgili borcun dayanağı olan faturaların ihtilaflı olması ve belirsizliğinden kaynaklandığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mali müşavir bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle:

"2024 yılında e-defter tuttuğunun anlaşıldığı dosyaya sunulan 2024 yılına ait cari hesabın hareket gördüğü ... ve ... aylarına ait beratlarını zamanında oluşturduğu görülmüş olup tarafların tacir olduğu, uyuşmazlığın ticari işten kaynaklandığının anlaşıldığı ve bu nedenlerle davacı tarafın defterlerinin lehine delil olma özelliği taşıdığı

Dava konusu uyuşmazlığa ilişkin düzenlenen faturanın ... tarih ... yevmiye no ile ticari defterlerine kaynın yapıldığı,

Dosyaya sunulan ticari deftere göre dava/takip tarihi itibari ile davacı firmanın davalı firmadan ...-TL ana para alacağı olduğu, ... takip itibariyle, ...- TL gecikme faiz tutarı hesaplandığı, ana para dahil toplam miktarın (... ...) -...-TL.olabileceği" sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Mali müşavir bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle:

* Davalı şirket tarafından ibraz edilen 2024 yılına ilişkin ticari e-defterlerin; T.T.K 6215/14. Md., 6762/66. Md, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun* 5766 sayılı Kanunun” 17 nci maddesi ile değişen Mükerrer 242 nci maddesinin 2 numaralı fıkrası ile Maliye Bakanlığı; elektronik defter, kayıt ve belgelerin oluşturulması, kaydedilmesi, iletilmesi, muhafazası ve ibrazı ile defter ve belgelerin elektronik ortamda tutulması ve düzenlenmesi uygulamasına ilişkin usul ve esasları belirlemeye, elektronik ortamda tutulmasına ve düzenlenmesine izin verilen şekilde, kanuni süresinde berat yüklemelerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı tespit edilmiştir.

« Davalı şirketin ticari defterlerinin, kayıt nizamı bakımından V.U.K. m. 215-219 hükümleri ile Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğlerine uygun olduğu, davalı tarafından 2024 yılı envanter defterinin inceleme için sunulmadığı,

* Davalı tarafından incelemeye sunulan 2024 cari hesap muavinleri kontrol edildiğinde, davalı firmanın yevmiye kayıtlarında; davacı firmanın ... ...- ... hesap kodlu cari hesapta takip edildiği,

* Takibe konu olan, ... tarihli ... Nolu ...-TL tutarlı faturanın, davalı tarafın defter kayıtlarında mevcut olduğu, Davalı ticari defter kayıtlarında davacının alacağının ...-TL olarak görüldü;

İnceleme için sunulan; ... tarihli tediye makbuzunun ...-TL, ... tarihli tediye makbuzunun ...-TL, ... tarihli tediye makbuzunun ...-TL, ... tarihli tediye makbuzunun ...-TL olduğu, bu nakit ödemelere ilişkin tediye makbuzlarına ait kayıtların ticari defter kayıtların da ve cari hesap ekstresinde bulunmadığı,

Cari hesabın ... tarihinde hesaplar arası virman kaydı açıklaması ile kapatıldığı, ... Nolu yevmiye numaralı kaydı ile ... ... ..., Hesabına borç kaydı yapılarak ... ... Ortaklara Borçlar hesabına alacak kaydı yapıldığı, nakit ödemeye ilişkin ve tediye makbuzlarına ilişkin defter kayıtlarında bir tespitin, bir kaydın bulunmadığı, ... sıra no.lu Vergi Usul Kanunu (VUK) Tebliğine göre, tevsik zorunluluğu kapsamında olanların, kendi aralarında ve tevsik zorunluluğu kapsamında olmayanlarla yapacakları ... TL'yi aşan tutardaki her türlü tahsilat ve ödemelerin aracı finansal kurumlar (Banka, Ödeme ve Elektronik Para Kuruluşları, ... ...) kanalıyla yapılması ve bu tahsilat ile ödemelerin söz konusu kurumlarca düzenlenen belgeler ile tevsik edilmesi zorunlu bulunmaktadır.

Tevsik kelime anlamı bakımından belgeleme anlamına gelir. Tahsilat ve ödemelerde tevsik zorunluluğu ise yapılan ticari işlemlerin belgelendirilme zorunluluğudur. Vergi Usul Kanunu'nda yapılan değişiklik ile ... tarihine kadar ... TL'yi aşan tüm ödemelerin bankalar üzerinden yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu değişiklikle ... TL'yi aştığı halde nakit olarak ödeme yapılan tüm işlemler için iki tarafta sorumlu tutulmuştur,

... tarihli ... Nolu ...-TL Tutarlı faturanın ödemesinin herhangi bir banka ya da finans kurumu aracılığı yapılmadığı gibi düzenlenen, ... tarihli tediye makbuzunun ...-TL, ... tarihli tediye makbuzunun ...-TL, ... tarihli tediye makbuzunun ...-TL, ... tarihli tediye makbuzunun ...-TL makbuzların defter kayıtlarında da yer almayarak tevsik edici bir belge niteliği taşımadığı,

... tarihli tediye makbuzunun ...-TL, ... tarihli tediye makbuzunun ...-TL, ... tarihli tediye makbuzunun ...-TL, ... tarihli tediye makbuzunun ...-TL makbuzların ödeme belgesi olarak kabul edilmesinin takdirinin Mahkemeye ait olduğu,

Davalı ...'nin ...-TL tutarında borçlu olduğu kanaati oluşmakla birlikte, takdirinin Yüce Mahkemenizin olacağı,

Fatura tarihinin ... olduğu, faturaya konu mal ve hizmetin teslim tarihinin ... olduğu, Takip tarihinin ... olduğu ve Ana para *Faiz tutarının ...-TL olduğunun hesap ile tespit edildiği,

¸

* HMK'nın 26. maddesinde hüküm altına alınan taleple bağlılık ilkesi gereğince; davacı tarafın talep etmiş olduğu takipte kesinleşen tutarın ...-TL alacak olduğu" sonucuna varılmıştır.

Yasal Düzenleme, deliller ve tespitler ışığında, tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine borçlunun itirazı nedeniyle İİK 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır.

Davacının mahkememizce belirlenen defter inceleme gününde 2024 yılı ticari defterlerini ibraz ettiği, davalının ise ticari defterlerinin talimat mahkemesi aracılığı ile incelendiği anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK.nun 222.maddesi aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir.

Madde 222 - (1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.

(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.

(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. (Ek cümle: 22.07.2020 - 7251 S.K./23. md) Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.

(4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.

(5) Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır.

Tarafların incelenen ticari defterlerinin TTK 64 ve HMK 222/2.maddesi uyarınca eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, bu nedenle delil vasfını taşıdığı, takip ve dava konusu faturanın iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, böylece davacı tarafça faturaya konu işlerin yapıldığının ispatlandığı ancak fatura bedelinin ödendiğinin ispat yükünün davalıda olmasına karşın davalının ödemeye dair somut delil sunamadığı gibi asıl alacağın kısım kısım bölünerek hazırlanan tediye makbuzlarının da davalı ticari defterlerinde yer almadığı dolayısıyla davalı tarafın ödemeyi ispatlayamadığı,

davalının hazırlanan bilirkişi raporuna da herhangi bir itirazda bulunmadığı, böylece davacının asıl alacağının kesin delille ispatlandığı anlaşıldığından davacının ... TL asıl alacak yönünden açmış olduğu itirazın iptaline yönelik davanın kabulüne, alacak likit-belirlenebilir olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imza Hakim ... · ¸e-imza