Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1153 K.2026/388

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Taraflar arasında imzalanan Sözleşme ile "..., ..., ... ve ...

İlçe Belediyeleri ile ...,...,...,... ..." üstlenildiğini,... tarihinde imzalanan Taşeron Sözleşmesinin davalı yanca kabul edildiğini, işin dava dışı şirkete temlik edildiğini, adı geçen şirketin iflas erteleme talebinde bulunduğunun öğrenilmesi üzerine taşeron sözleşmesi feshedildiğini, ... tarihinde başlayan işin ... tarihinde tamamlanmış olduğunu ve aynı tarihte geçici kabulü yapıldığını, davalı tarafından yapılan imalatta kullanılan bir kısım boruların standartlara uygun olmadığı gerekçesi ile Sözleşmenin Genel ve Özel Şartlarının 24-25.

Maddeleri gereğince hakem süreci başlatıldığını, hakem raporu esas alınarak taraflar arasında 2 sayfalık tutanak imza altına alınarak ihtilaf sona erdirildiğini, taraflar arasında imzalanan protokol kapsamında tedarikçi ... A.Ş tarafından davalıya çeşitli ebat ve çaplarda 4.000 metre boru teslim edilmiş olduğunu, ancak davalının protokol ile üstlendiği taahhüdünü yerine getirmediğini,.

Davalı tarafça kesin hesap raporu düzenlenmediğini veya müvekkiline bilgi verilmediğini beyanla TMK 2. maddesine aykırı olarak ortada bir imalat olmadığı halde temlik bedelinin ve adı geçen şirketin 50 civarında işcisinin işcilik alacaklarından (müvekkilinin sorumlu olmasının mümkün olmadığı kıdem tazminatı , ihbar tazminatı v.b) müvekkiline ait hak ediş ve iadesi gereken nakit teminat bedellerinden ödenmesi nedeni ile ...

TL zararın tazminini , işin yürütülmesi sırasında meydana gelen hasarlar gerekçe gösterilerek hiç bir mahkeme ilamı ve tespit mevcut olmadığı halde müvekkili şirketin hak edişleri ve iadesi gereken teminat bedellerinden ödenmesi nedeni ile ...TL zararın tazminini , taraflar arasında hakem sözleşmesi ve protokol kapsamında sözleşme dışı teslim edilen çeşitli çap ve ebatta 4000 metre borunun kullanılmayan kısmı için ...TL zararın tazminini, talep edilen zararların ortaya çıktığı tarih esas alınarak bu tarih itibari ile ticari avans faizi uygulanmasını talep etmiş,

davanın dayanağının aynı sözleşmeden kaynaklanması nedeni ile iş bu davanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini dilemiştir.

YANIT

Davalı cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı, görevsizlik nedeniyle usulden olmadığı takdirde yasal dayanağı bulunmayan taleplerin esastan reddini talep etmiş, birleştirmeye muvafakati bulunmadığını bildirmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava ihale sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile eldeki dosyanın taraflarının aynı olduğu, aynı sözleşmeden kaynaklandığı ve dahi bir kısım taleplerin bu dosyada karşı dava olarak ileri sürüldüğü, arabuluculuk yokluğu nedeniyle tefrik edilip bölge adliye mahkemesince esastan ret kararı verildiği ve kesinleştiği böylelikle arabuluculuğa başvurup yeniden dava açıldığı, anlaşılmakla dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın HMK.'nun 166. maddesi gereğince hukuki irtibat nedeniyle birleştirilmelerine karar vermek gerekmiş, anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı