Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/189 K.2025/160

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; ... uğraştığını, ...'ya da bu nedenle geldiğini, ticaret yapmak için getirdiği çekleri evrak çantasında olmasına rağmen bulamadığını, Keşidecisi ... (VKN: ...) olan, ... "... Şubesi" şubesi'ne ait; ... çek nolu, ... tarihli ... -TL meblağlı, ... çek nolu, ... tarihli ...-TL meblağlı, ... çek nolu, ... tarihli ... -TL meblağlı, ... çek nolu, ... tarihli ...-TL meblağlı, ... çek nolu, ... tarihli ...-TL meblağlı çekleri kaybettiğini beyanla, çekin kötüniyetli kişi veya kişiler tarafından tahsil edilmemesi için ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı, hamili olduğu çeklerin zayi olduğunu ileri sürerek, Türk Ticaret Kanunu’nun 818/(1)-s maddesi yollamasıyla aynı Yasa’nın 757. maddesi gereğince çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir. Rızası dışında kambiyo senedi elinden çıkmış olan hamilin iptal davasını TTK'nın 757/(1). maddesi uyarınca ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki görevli mahkemede açması gerekir. Yetkiye ilişkin bu düzenleme kamu düzenine ilişkin ve kesin nitelik taşımaktadır. (Yargıtay 20. HD. 28/09/2015 T, 2015/7693 E, 2015/7709 K; 11 HD. 08/06/2015 T, 2015/2336 E, 2015/7885 K; 11 HD. 20/09/2016 T, 2016/6664 E, 2016/7361 K)

Somut olayda, iptali talep edilen çekler yönünden muhatap banka şubesinin .../... İlçesinde olduğu ve davacı hamilin yerleşim yerinin uyap üzerinden yapılan sorgulamada ... olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, mahkememizin yetkili olmadığı, ortak yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemeleri (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) olduğu anlaşıldığından, dava dilekçesinin yetki yönünden usulden reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır