Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/280 K.2025/264

Mahkememizin .../... esasına tevzi edilen dava dosyası incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı şirket temsilcisi dava dilekçesi ile "... Şubesine ait çek koçanlarından daha öncekiler kullanılmış son 5 adet boş çek ..., ..., ..., ..., ... seri numaralı çeklerinin ... tarihinde kontrol ettiğinde çantasında bulamadığını, araştırmasına rağmen hiçbir yerde bulamadığını, bu sebeple de ... Polis Merkezine de ... tarihinde başvuruda bulunduğunu, söz konusu çeklerin kayıp olması sebebiyle söz konusu çeklerin zayi olmasını talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK.nun 818/s maddesi yollaması ile TTK.nun 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır

Davacı şirket temsilcisinin anlatımından ve dilekçe ekinde sunduğu ... polis Merkezince tutulan ifade tutanağından çeklerin koçanı ile birlikte kaybedildiği ve davacının keşideci olduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafın iptali istenen çeklerin boş olması nedeniyle kıymetli evrak niteliğinde olmadığı gibi çeklerde imza bulunması halinde çeklerin keşidecisi olduğu, dava dilekçesi ve ekli belgeler kapsamında anlaşılmakta olup, TTK 651/2. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi olduğu anda senet üzerinde hak sahibi olan kişinin senedin iptalini talep edebileceği,

aynı kanunun 652. maddesine göre kıymetli evrakı zayi eden kimse iptal kararı alarak hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenleyebilir hükmüne yer verdiğinden keşidecinin senet üzerinde ileri sürebileceği herhangi bir hakkı mevcut olmadığından açılan davanın da hasımsız olup verilecek iptal kararının çek hamili 3. kişileri bağlamayacağı da dikkate alındığında dava konusu çeklerin iptal kararından sonra takibe konu olması halinde de keşidecinin imza inkarında bulunarak menfi tespit davası açma hakkı bulunduğundan keşideci olan davacı şirketin dava açmakta hukuki yararı bulunmadığındanTTK'nın 757/1. maddesi

gereğince çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile ait olduğundan davacının, keşideci olarak açtığı çek iptali davasında aktif dava ehliyeti bulunmadığından HMK'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır