Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/372 K.2025/743

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ... 'ye ait ... akaryakıt istasyonunun, müvekkili şirkete ...-...-...-... nolu ...

Sigorta Poliçesi sigortalı olup ... tarihinde, davalı şirkete ait, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, bahsi geçen sigortalı akaryakıt istasyonuna girdiği sırada, sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde benzinlik pompa adasına çarparak maddi hasar meydana getirdiğini, Kolluk kuvveti tarafından düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre davalı şirkete ait ... aracın sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, Yaptırılan ekspertiz sonucunda sigortalı işletmede ...-TL hasar tespit edilerek ... tarihinde sigortalıya ödendiğini, davalıya ait aracın ZMSS sigortasından ...-TL'nın tahsil edildiğini,

geriye kalan ...-TL hasar bedelinin, rücu alacağına konu edildiğini, hasar bedelinin ...-TL olmasına rağmen sunulan ödeme makbuzunun ...-TL olmasının sebebinin, yasal zorunluluk gereği ...-TL KDV tevkifatı kesintisi olduğunu, kesintiye dair ekran görüntüsünün ekte olduğunu, müvekkilin ödediği tutarın KDV tevkifatı ile birlikte ...-TL' olduğunu, Sigortacının hasar bedelini ödemekle TTK.1472 maddesi gereği sigortalısının haklarına halef olduğundan, müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen ...-TL hasar bedelinin davalıdan rücuen alınması için Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas numaralı dosyası ile takip başlatıldığını,

davalı şirketin, icra takibine haksız olarak itiraz ettiğinden itirazın iptali ve takibin devamı için dava açılmasının zorunlu olduğunu beyan etmiştir.

Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği görülmüş, bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edilmiştir.

Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden celbi ile yapılan incelemede; ... TL ve işlemiş faizi için başlatılan ilamsız icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edildiği, takibin durduğu belirlenmiştir.

... plakalı aracın ZMSS şirketi olan ...'ye müzekkere yazılarak; (Sigorta Poliçe No: ...) ... tarihli kaza nedeniyle oluşturulan hasar dosyasının ve davacı ... A.Ş tarafından yapılan ödemelere dair tüm bilgi ve belgelerin çıkartılarak mahkememize gönderilmesi istenmiş, gelen müzekkere cevabı dosya içerisine alınmıştır.

Daha sonra, Dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdi ile davacının rucüen talep edebileceği tazminat miktarının belirlenmesi yönünde karar verilmiş,

Mahkememizce alınan ... tarihli makine mühendisi bilirkişi raporunda özetle:" Hukuksal olarak delillerin takdir ve kabulü Sayın Hakimliğinize ait olmak üzere, dosyada mevcut belge ve bilgiler ile piyasada yapılan inceleme ve tespitler sonucunda,

a) Davaya konu olan ... ... ... üzerinde bulunan ve davacı sigorta şirketine ...-...-...-... nolu ... Sigorta Poliçesi sigortalı ... A.Ş. 'ye ait ... akaryakıt istasyonunda bulunan 4'lü LPG Pompasına ... tarihinde davalı şirkete ait ... plakalı kamyonun çarpması sonucunda hasar gören 4'lü LPG pompasında meydana gelen zarar miktarının olay tarihi itibariyle KDV dahil ... TL. olduğu,

b) Davalı şirkete ait ... plakalı kamyonun ZMSS şirketi olan ... A.Ş tarafından söz konusu pompanın zararı karşılığı davacı sigorta şirketine ... TL. Ödeme yapıldığı, davacının talep edebileceği tazminat miktarının olay tarihi itibariyle (... TL. - ... TL.) ... TL olduğu," görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya mündericatının tetkikinden; davacı sigorta şirketinin davalı şirketin maliki olduğu aracın yol açtığı hasar nedeniyle ... Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalısının hasarını giderdiği, hasar bedelinin ...-TL olduğu, davalının ZMSS tarafından bu bedelin ... TL.lik kısmı karşılandığı, davacının TTK. 1472. Md uyarınca davalıdan rücuen talep edebileceği bakiye tazminat miktarının ... TL olduğu ve ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren avans faizi isteme hakkının doğduğu belirlenmekle davanın kabulüne, alacağın likit-belirlenebilir olmaması nedeniyle davacının yasal şartları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır